9
« : 24.06.2013, 12:36:49 »
Мое мнение изначально было, что маршрут нужно развернуть. В Котке были много раз (и не только в магазинах), гуляли, смотрели, в музеи ходили. Казалось, что логичней основной акцент сделать на Котку, так как там действительно есть, что посмотреть. А зная еще нашу команду, которая обычно тратит уйму времени на первый этап (Ой, посмотри какой домик! Ой, какие красивые цветочки! Ой, какая птичка полетела! Ой, смотри заяц! (зайца, правда, видели) Давай я тебя сфотографирую! Ой, не очень получилось! Давай еще раз! и т. д. и т. п.), а потом галопом несется по остальным этапам не беря половину КП, уже ничего не фотографируя, и еле успевая на финиш, мы понимали, что мало мы чего в Котке увидим. А вот о Кархуле, почему-то, было ошибочное мнение, что там смотреть нечего. Как мы ошибались! В итоге такое построение маршрута для нашей команды оказалось плюсом, так как на первом этапе мы были на всех КП плюс 2 бонуса, и поменяли мнение о Кархуле. И еще, если бы не Юханнус, плюсы такого маршрута на этом бы закончились. Но к вечеру стали выползать из домов очень нетрезвые финны мужского пола, чтобы догулять то, что не догуляли вчера, почти каждый пытался оказать какие-то знаки внимания (один даже цветочек подарил, сорванный здесь же на газоне) и было очень не уютно. И я помню, что в тот момент у меня пронеслась мысль, что если бы маршрут был обратный, то вечером в Кархуле мне было бы более не уютно, так как контингент проживающих там немного другой.