КП 44. Сердечки у качелей

[Дима]

21-е сердце. Фото.

[Игрик]

Дима, в чем смысл постов?

[Дима]

Дима, в чем смысл постов?

Фотки выложил, если кому нужны.

[Riannon]

кстати, по поводу этого КП большое "фи" оргам! Мы звонили оргам для уточнения, считать это сердце и нет, девушка нам ответила, что не надо и сердец 20. В ответе оказалось, что 21.
Очень неприятно... Конечно, врядли кто сознается в такой подставе, но хочется пожелать на будущее больше внимательности в таких вещах. Это очень неприятно.

[Zubric29]

Мне кажется такого просто не могли сказать. Это сердце является частью оградки в любом случае.

[Игрик]

Riannon В чем сознаться? В том, что вас не поняли и не так ответили?
Без проблем. Сознаемся.
Напишите апелляцию, опишите ситуацию, КП будет зачтен.
Просто и без проблем.

[Riannon]

Мне кажется такого просто не могли сказать. Это сердце является частью оградки в любом случае.

сказали...
потому что от нас был такой вопрос:
в задании написано "сколько сердец В ограде?" - ответ 20, но мы увидели и то маленькое сердечко, которое как бы НА ограде прилеплено. Вот мы и спросили, считать ли это "НА"? Если без него 20, а с ним 21. Девушка сказала:у ответ 20,  это "НА" считать не нужно.

[Riannon]

Riannon В чем сознаться? В том, что вас не поняли и не так ответили?
Без проблем. Сознаемся.
Напишите апелляцию, опишите ситуацию, КП будет зачтен.
Просто и без проблем.

сознаться и извиниться. И как-то очень странно звучит: "мы дали вам неверный ответ, но вы извините и разбирайтесь сами".
Ну-уу, я не знаю тогда, что сказать. "Прискорбно..." (с)

[Zubric29]

Бегущий город уже не тот, раз такие КП засчитывать.(((

[Zubric29]

Интересно, а засчитают всем это КП, у кого 20 и 21 сердце?Даже те кто не увидели его?И как должно было звучать задание , чтобы не получилось двойственности?

[Riannon]

Интересно, а засчитают всем это КП, у кого 20 и 21 сердце?Даже те кто не увидели его?И как должно было звучать задание , чтобы не получилось двойственности?

у нас было ещё два КП с двойственностью. Мы звонили оргам... Не проверяются оргами задания, похоже. Как "наляпали", так и нормально.

[Дима]

Девушка сказала:у ответ 20,  это "НА" считать не нужно.

Она могла это сказать только в одном случае: если колл-центр знает правильный ответ по версии постановщика и этот ответ на момент начала игры: "20". Вопрос на засыпку: верно ли, что изначально сами организаторы этот ответ считали верным по результатам постановки КП? Например, второго аиста же постановщик тоже не увидел. Хотя с аистом, возможно, и опечатка - но в любом случае колл-центр, наверное, обладает той же информацией? Думаю, что оргам проще разобраться, какой ответ был в КЦ?!

Это сердце является частью оградки в любом случае.

Наш водитель тоже засомневался, стоит ли записывать маленькое сердечко, потому что оно НА ограде, а не ВНУТРИ ограды, на что я ему ответил, что оно В СОСТАВЕ ограды, безусловно. Поэтому, как минимум, оно не будет лишним. В смысле, апеллировать легче: "больше не меньше" (с). Можно предъявить фото с лишним объектом и 100% получить зачёт КП. Подвохи на лишние объекты такими не бывают никогда :)

[Riannon]

Девушка сказала:у ответ 20,  это "НА" считать не нужно.

Она могла это сказать только в одном случае: если колл-центр знает правильный ответ по версии постановщика и этот ответ на момент начала игры: "20". Вопрос на засыпку: верно ли, что изначально сами организаторы этот ответ считали верным по результатам постановки КП? Например, второго аиста же постановщик тоже не увидел. Хотя с аистом, возможно, и опечатка - но в любом случае колл-центр, наверное, обладает той же информацией?

это я вполне допускаю. Все равно получается, что это косяк организации, если сначала один ответ, потом вдруг он меняется, и в итоге у нас один КП с неправильным ответом.
на все аппеляций не напишешь... хочется-то, чтобы удовольствие от игры было, а не негатив от аппеляций.

[Rin]

Интересно, а засчитают всем это КП, у кого 20 и 21 сердце?Даже те кто не увидели его?И как должно было звучать задание , чтобы не получилось двойственности?

Если бы вопрос звучал так: «Ограда качелей. Количество сердечек». Тогда 21. Понятно, что это сердечко элемент ограды, но оно «На», а не «В», как было в задании.

[Riannon]

Интересно, а засчитают всем это КП, у кого 20 и 21 сердце?Даже те кто не увидели его?И как должно было звучать задание , чтобы не получилось двойственности?

Если бы вопрос звучал так: «Ограда качелей. Количество сердечек». Тогда 21. Понятно, что это сердечко элемент ограды, но оно «На», а не «В», как было в задании.

вооот! мы и написали "В", а ответ неверный 😔

[Дима]

вооот! мы и написали "В", а ответ неверный 😔

А если бы на КП 32 вопрос был: "количество зубцов в стене" - какой ответ писать? Подсказка: не существует ни одной реальной/условной крепостной стены, которая удовлетворяла бы столь узкому пониманию предлога "в" ;)

Зубцы всегда на стене, но они в составе стены. Так и здесь: сердечки на столбиках ограды - составная её часть! То есть, это сердечко тоже ограда, оно не внешний объект по отношению к ограде, предлог "в" здесь условен - посмотрите правила русского языка относительно того, какие объекты (тарелка, ложка, птица и т.д.) стоит либо лежит: https://pikabu.ru/story/yetot_slozhnyiy_russkiy_yazyik_531441 Узнаете много чего интересного о языке :))

P.S. В игре "Искра над высотами" звёзды были вроде как не наверху ограды? А в вопросе - "на ограде".

[Riannon]

вооот! мы и написали "В", а ответ неверный 😔

А если бы на КП 32 вопрос был: "количество зубцов в стене" - какой ответ писать? Подсказка: не существует ни одной реальной/условной крепостной стены, которая удовлетворяла бы столь узкому пониманию предлога "в" ;)

Зубцы всегда на стене, но они в составе стены. Так и здесь: сердечки на столбиках ограды - составная её часть! То есть, это сердечко тоже ограда, оно не внешний объект по отношению к ограде, предлог "в" здесь условен - посмотрите правила русского языка относительно того, какие объекты (тарелка, ложка, птица и т.д.) стоит либо лежит: https://pikabu.ru/story/yetot_slozhnyiy_russkiy_yazyik_531441 Узнаете много чего интересного о языке :))

P.S. В игре "Искра над высотами" звёзды были вроде как не наверху ограды? А в вопросе - "на ограде".

Ну, Вы же понимаете, что сам вопрос можно было бы написать по-другому, например, "все сердечки ограды". Или вообще загадать другое, более однозначное число.

и, если Вы на русский язык ссылаетесь... То девушка могла и ответить, что эти сердечки все относятся к ограде и ваш вопрос некорректен. А сначала имеет в виду один ответ, а потом: "ой, а согласно русскому языку... это все сердечки В ограде, и ответ правильный другой"