КП 14 (ул. Гоголя, д. 20)

[zwer]

Не могу согласиться в правильности и однозначности ответа. Ну точнее, как минимум есть еще один: если точно соответствовать формулировке задания, то это год панорам в который граффити есть на заборе.
- Цифра в граффити не однозначно трактуется как год, это может быть число, значащее что угодно.
- ГОД панорам, в котором есть граффити с газелью, только один. Да и до этого года не было этого граффити.
поэтому однозначно решили, что имеется ввиду год панорам, в котором есть граффити.

PS Да 1723 - год основания Екатеринбурга по ВИКИ, но связи с этим событием в граффити мы не нашли никаких, и посчитали, что это просто число, выбранное автором по его собственной логике. Да и читается оно с трудом, тройка совсем стилизована.

[litophage]

Да, формулировка задания так себе. Но давайте зададимся и другим вопросом - почему участники должны знать что такое "граффити-тэг"? Маскарон, эркер, балясина и фасад смотрят на этот термин с недоумением, размышляя, стоит ли пускать его в  свою компанию.
Собственно, если понимать, что оно - это оно, то уже не так важно, что после 1723 нет буковки "г".

[zwer]

почему участники должны знать что такое "граффити-тэг"

Ну это участники все ж могут/должны нагуглить. Ибо однозначный термин.
Что, собственно, я и делала, ибо тоже была не в курсе, что оно так называется).

[litophage]

Ну это участники все ж могут/должны нагуглить. Ибо однозначный термин.

Нагуглил. https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/331619
Из чего следует, что изображение, которое можно найти по указанному адресу - тег?

[zwer]

Не, ну настолько я стараюсь не нудеть.. тэг, так тэг. В целом привело куда надо. Но что это год? Ну.. такое.. Вообще сначала была уверена, что это буква з в конце. В граффити в чём-то быть уверенным сложно).
Тут вопрос к формулировке. Написали бы "Четырёхзначное число из граффити (тэга)" - вопросов бы не было.

[lena17s]

Можно ли считать это определение "тега" официально принятым оргами?
(вопрос предполагает иронию, а не обязательное участие в предыдущих БГ для корректного взятия КП)

[litophage]

Можно ли считать это определение "тега" официально принятым оргами?

Согласно этому определению "тегом" можно считать практически любое небольшое граффити (потому что всех райтеров знать невозможно)

[lena17s]

Согласно этому определению "тегом" можно считать практически любое небольшое граффити (потому что всех райтеров знать невозможно)

Именно так. А далее просмотр соответствия иным условиям из задания: переход, микроавтобус.

[litophage]

ут вопрос к формулировке. Написали бы "Четырёхзначное число из граффити (тэга)" - вопросов бы не было.

Именно! Кстати, если следовать любому из вышеприведенных определений "тэга", то цифры 1723 в данном граффити - НЕ ГОД. Да, они, вероятно, отсылают к году основания города, но все же здесь они - часть неделимого графического псевдонима автора.

[litophage]

Именно так. А далее просмотр соответствия иным условиям из задания: переход, микроавтобус.

Да не проблема, все так и сделали. А вот дальше выясняется, что эти цифры - не год (почему - см. мой комментарий выше)

[lena17s]

цифры - не год

Абсолютно согласна с некорректной формулировкой. Сами спорили на этом КП долго. Но в итоге решили, что будь там год панорам, так и было бы указано (как на солнечном БГ). Но поскольку уже на первых трёх КП нам встретились две сомнительные формулировки, этот стал лишь дополнительной каплей в море.

[Laurelea]

Ого, как всё сложно, оказывается. Хорошо, что мы это всё не подумали. Увидели 4 цифры, значит они и год ))

[sivuchi]

Увидели 4 цифры, значит они и год ))

+1, тем более такое совпадение с годом основания вряд ли случайность

[litophage]

Ого, как всё сложно, оказывается. Хорошо, что мы это всё не подумали. Увидели 4 цифры, значит они и год

Мы тоже так поступили. Но это не значит, что формулировка задания не кривая.

[zwer]

А мы долго спорили, но решили, что цифры в граффити никак годом быть не могут. Что это хитрая загадка, и надо год панорам, ибо там очевидно, что год.
Обидно, конечно. Не столько из-за невзятия, сколько из-за дурацкой формулировки. Вот как так можно (. Берёшь в точном соотвествии с формулировкой, а там, оказывается, что-то подразумевалось.