К сожалению, при написании апелляции, к ней не прикрепились
фото (
https://dropmefiles.com/449502 ), а они были основой защиты.
Повторно написанный текст с ссылкой на фото, судьи в мыле, видимо, проглядели. Возможно, по этой причине, они не смогли в полной мере вникнуть в суть доводов.
Может здесь получится? )
Не секрет, что в каждом задании на БГ хочется изюминки.
Где же она в этом КП?
На наш взгляд, в большой люстре по центру и в самóм слове "светильников".
Вспомним, как выглядит задание:
Количество светильников на потолке в офисном помещенииНе приборов освещения, не источников света, а довольно конкретное - светильников.
Очевидно, что понятия близки, но есть нюансы.
Позволю выдержку из апелляции:
"…согласно [ГОСТ 16703-79] "Светильник, это световой прибор, перераспределяющий свет лампы (ламп) внутри больших телесных углов и обеспечивающий угловую концентрацию светового потока"
Многие магазины, тоже разделяют по категориям эти два типа и относят к светильникам именно направленные источники света.
Размеры объекта посередине также внушают уважение (предположительно, не менее 70см) и назвать это светильником язык не поворачивается ))
Кроме того, полагая, что организаторы, не использовав обобщающие определения "осветительные приборы"(ОП) или "источники света" (ИС), намекнули на более конкретный тип, мы ответили, что на граффити 8 светильников…"В противном случае, КП становится скучным и без подвоха. Тупо приехал, посчитал, уехал (
Как мы относимся к люстре, хорошо видно на
фото (не стесняйтесь приближать).
Также на фото видно, что о ней думают в интернете наши братья по разуму )
(см. текст на скриншотах)
В конце концов, что это большое и красивое висит в центре комнаты и светит во все стороны? Люстра! )))
После всех эпопей на форуме со скворечниками-кормушками, флер-де-лисами, соцсетями и, конечно, интервалами автобуса, думалось, что уж 8 светильников и люстра, это пустяк, но, нет - прилетел отказ по апелляции.
Поддержите, товарищи!
Ну или закидайте помидорами )))