КП22 Манекены на пристани

[Awoody]

  итоге написали 4+1 и нам не зачли, я в шоке

Вероятно, это из-за автоматической проверки. Напишите апелляцию, должны зачесть.

[VAZ]

Я этот вариант тоже рассматривал и пришёл к выводу, что за этим манекеном рядом куст и тень падает на него, а остальные находятся в удалении от вертикальных предметов на которые могла бы падать тень и поэтому её просто некуда отбрасывать.

Ага, и вообще больше ни один предмет в кадре не отбрасывает четкой контурной тени под тем же (или похожим) углом. Только эксклюзивно один манекен, и только на куст (при этом источник света у манекена отсутствует, а на небе легкая облачность). 

Мы посчитали 5, и я была уверена, что это классическая БГшная подловка "на внимательность". Считаю вариант "4" однозначно неправильным. Гораздо труднее было выявить все человеческие фигуры на барельефе над телецентром.

  На классическую подловку мы вроде не попались, контур 5-й фигуры мы увидели. По вопросу теней, дисперсии и дифракции, а так же волновой и корпускулярной теорий распространения света и в связи с этим реальный там на панораме объект или фантом можно спорить до бесконечности. Но всё таки вопрос то у меня к ОРГАМ до банальности простой. Если ответы 5 и 4 оба считаются верными, то почему ответ 4+1 считается неверным?

[zfafn]

У нас интереснее, мы нашли шестого. Если переехать, то видно, что он остается на месте.

[Limerik]

Чувак в белой рубахе отбрасывает две тени!!!!

[Leschka]

Манекенов - 5. Зачем ссылаться на то, что один манекен оказался со своей собственной тенью, если этот вопрос был на внимание

[airin]

На мой взгляд, и 4, и 5 имеют право на жизнь.
В обычной игре можно обойти КП, заглянуть за угол, сфотографировать с разныз ракурсов. Здесь же - панорама, вид которой очень зависит от размера монитора, цветопередачи. Я крутила панораму и так, и этак - но черная фигура просто сливалась с кустами.

[Year-round-Cat]

На мой взгляд, и 4, и 5 имеют право на жизнь.
В обычной игре можно обойти КП, заглянуть за угол, сфотографировать с разныз ракурсов. Здесь же - панорама, вид которой очень зависит от размера монитора, цветопередачи. Я крутила панораму и так, и этак - но черная фигура просто сливалась с кустами.

Ну а если на архитектурной игре вечером не заметите нюансы лепнины - тоже будете требовать засчитать неправильный ответ?

[zfafn]

Чувак в белой рубахе отбрасывает две тени!!!!

Тень можно отбрасывать на что-то и при наличии источника яркого света. Там нет ничего вертикального, на что можно отбросить тень, да и источников света не видно. Почему тень отбрасывает только он?

[reyni]

Нам бы ваши проблемы. Мы тоже долго сомневались, тень это или всё таки 5-й манекен. Я долго настаивал написать 4 (5 тень?) Видимо в клетку не умещалось, в  итоге написали 4+1 и нам не зачли, я в шоке. Ну если 4 и 5 идут в зачёт, то не зачесть наш ответ это полный бред. Ведь совершенно очевидно из какой логики мы так написали. А вот из какой логики тогда засчитывают оба ответа, совершенно не понятно? Получается, если не заметил 5-й манекен и написал 4 зачёт; заметил и написал 5, тоже зачёт; а вот, если заметил, но усомнился, что это тень, а не манекен тогда не зачёт. Как то по меньшей мере странно.

потому что проверка была автоматической.
Напишите апелляцию на конкретный кп и вам его перепроверят.
у нас 5 кп из-за наших комментов так не зачли

[airin]

На мой взгляд, и 4, и 5 имеют право на жизнь.
В обычной игре можно обойти КП, заглянуть за угол, сфотографировать с разныз ракурсов. Здесь же - панорама, вид которой очень зависит от размера монитора, цветопередачи. Я крутила панораму и так, и этак - но черная фигура просто сливалась с кустами.

Ну а если на архитектурной игре вечером не заметите нюансы лепнины - тоже будете требовать засчитать неправильный ответ?

КП, которые с наступлением темноты почти нереально взять бывали, и бывало, что пересчитывали. Что сделать, если элемента просто не видно , и нет возможности подойти посмотреть поближе?

Я так понимаю, что вы указали 5 маникенов. И в этой теме вы ратуете не за то, чтобы засчитали ваш правильный ответ, а за то, чтобы НЕ засчитали тем, кто не смог разглядеть на статичной картинке?

[m1khael]

Я так понимаю, что вы указали 5 маникенов. И в этой теме вы ратуете не за то, чтобы засчитали ваш правильный ответ, а за то, чтобы НЕ засчитали тем, кто не смог разглядеть на статичной картинке?

здесь важно то, что многие увидели, что манекенов не 4 (а явно 5 или более, если вглядываться) и что это очень похоже на классическую бэгэшную подставу (то есть вопрос-ответ с подковыркой), где важна внимательность, поэтому ответ 4 просто противоречит общему подходу и не должен засчитываться, особенно учитывая общие равные условия

[Year-round-Cat]

Я так понимаю, что вы указали 5 маникенов. И в этой теме вы ратуете не за то, чтобы засчитали ваш правильный ответ, а за то, чтобы НЕ засчитали тем, кто не смог разглядеть на статичной картинке?

Я ратую за то, чтобы игра оставалась игрой, были победители и проигравшие, и чтобы игра не превращалась в детсадовский утренник "все у всех молодцы", "победили все" и т.п.

[Esperanza]

На трассе участники точно так же делятся по техническому оснащению, зоркости, математическим способностям и набору академических знаний. В позапрошлой Москве вон были принципиально нежелающие считать человека животным. А на прошлом питерском ключе был вопрос про число труб на крыше, при этом все трубы не видны ни в одном ракурсе. Ответ на КП всегда был вполне конкретный.

[Sirota]

У нас интереснее, мы нашли шестого. Если переехать, то видно, что он остается на месте.

АААА, BREAKING NEWS! Реально 6 =)

[Leschka]

У нас интереснее, мы нашли шестого. Если переехать, то видно, что он остается на месте.

Круто! Предлагаю засчитать ответ только тем, кто увидел 6 манекенов!!! 

[Zarik]

У нас интереснее, мы нашли шестого. Если переехать, то видно, что он остается на месте.

Нету шестого, если гамму выкрутить. Да и чего этот "шестой манекен" прыгает с места на место?

[alexmccensy]

были принципиально нежелающие считать человека животным

Вау. Вроде бы базовые школьные знания во всех играх такого рода, включая сам БГ, подразумеваются. Если кто-то биологию в школе не учил, то это вроде как его проблемы, и правильным ответ, противоречащий базовым знаниям, никак не может быть.
Это все равно что в задании, где нужно было посчитать балконы на здании, я бы написал "8", а потом, узнав, что правильный ответ 10 - 5 на одной стороне, 3 на другой и 2 на брандмауэре - апеллировал бы, говоря, что "Мы все посчитали правильно, просто мои личные убеждения состоят в том, что 5+3+2 = 8!". Бред же.