Возможно, сказанное мной коснется не только той категории, где я участвовал (всадники)..
Участвуя в третьем уже московском БГ, поймал себя на мысли, что организаторы (вольно или нет) испробовали 2 способа формирования маршрута, которые разительно отличаются друг от друга по масштабу, выбору маршрута и концентрации участников.
1 способ (2005, 2007):
Основная часть маршрута (за пределами садового) представляет собой дерево (и даже) цепь в графической интерпретации. Это вызывает следующие эффекты:
а) +, дает возможность при одинавокой длине маршрута достичь наиболее удаленных участков города
б) - (для кого-то возможно +), предоставляет ярко выраженный оптимальный маршрут (без учета бонусов).
в) -, как следствие б), участники сосредотачиваются на одних и тех же участках, ведущих в одном направлении. Это приводит к "пробкам" на КП, а также к самому страшному и противоречащему идее БГ (ИМХО, истинная идея известна только создателям БГ:)) - ориентирование и разгадывание уступает место "стадному принципу".
2 способ (2006)
Маршруты в графической интерпретации представляют собой граф достаточно сложной структуры, где единство в оптимальном маршруте может не быть даже у пользователей гпс. В нем могут быть как реверсивные ребра (движения в противоположных направлениях, обычно присущи бонусам), так и циклы (взятия КП с возвратом в первоначальный).
Особенностью такого семейства маршрутов является БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО РОМБОВ и структур DIAMOND.
Результаты таковы:
а) -, ограниченность масштабов (небольшой диаметр маршрутов)
б) + (для кого-то -), отстуствие очевидного (а в некоторых случае полное отсутствие) оптимального маршрута прохождения (см. пример РОМБ)
в) +++, рассредоточение участников по различным маршрутам в различных направлениях. Это способ безболезненно реализует высказывавшуюся идею о пользе разделения категорий по разным маршрутам.
Прошу прощение за математические формулировки мыслей, надеюсь, что обрисовать общую картину удалось:))
Теперь главное, что хотелось бы выставить на обсуждение:
Возможно имеет смысл узнать приоритетное мнение общественности (например составить голосовалку), какой стиль прохождения маршрутов БГ им нравится! (мнение автора темы очевидно:))))
Если оргкомитет имеет перед соревнованиями достаточно богатый выбор КП, то способ формирования маршрута - это лишь вопрос стратегии, не требующий дополнительных затрат.
