Граждане, ну хватит всем возмущаться, правда.
Ответы, найденные по альтернативной логике, засчитывать надо, если эта логика действительно не уступает авторской. Да, это субъективно, да, оценивает ГСС.
Обсуждаемый КП не видел, но готов поверить, что в темноте правда не берётся, раз не удалось взять людям с фонарями.
А подставы нужно делать, это интересно. Только сделать качественную подставу всё сложнее, участники опытными становятся, разные виды подстав уже освоили. А "угадай, о чём в момент постановки думал постановщик" - это не то, чего мы все хотим, честное слово. Даже если сейчас кому-то удалось угадать, в следующий раз - не удастся. Ну и да, мы звоним в КЦ всегда, когда видим что-то со спорной интерпретацией, но это точно делают не все, поэтому споры и дозачёты неизбежны.