Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Карлсон

Страницы: [1] 2
1
БГМ-2о16 / Re: Кп554 - "пальцы"
« : 19.04.2016, 08:45:13 »
Я вот так щелкаю, например:
https://youtu.be/nwrMUdNyGBc

Других вариантов не знаю. Пробовал щелкать по описанию - не получается совершенно.

2
БГМ-2о16 / Re: Про Грифон-лайт
« : 18.04.2016, 08:45:16 »
ни что у них за планы, ни какие травмы/противопоказания, ни какие другие влияющие факторы
Травмы? А зачем тогда идти в спортивную категорию с травмами?

Но вам обидно и хочется кого-то обвинить.
Ни разу. Это как минимум глупо.

Давайте еще введем ценз на рост/вес
Вы передергиваете, как и большинство тут высказывающихся.

Может тогда вам свою личную категорию сделать, чтобы никто не мешался?
У MegaManiac научились хамить?

3
БГМ-2о16 / Re: Про Грифон-лайт
« : 18.04.2016, 08:40:46 »
Вы так это пишете, как будто знаете что-то про 90-е. :)
Вы так это пишете, как будто знаете, что-то про то, что я не знаю что-то про 90-е ;) С чего бы?

И как будто 90-е куда-то бесследно испарились.
Они выпарились и остался тот самый кристаллизованный осадочек.

Не вижу разницы.
Мда, всё понятно. Почти что трансфер.

4
БГМ-2о16 / Re: Про Грифон-лайт
« : 17.04.2016, 22:40:14 »
Ну, да. Имеет смысл за базар поотвечать...
Привет девяностые?
Злой Вы какой-то везде, где пишете. Вас чем-то кто-то сильно обидел?

Но не все они спортсмены, как вы ошибочно считаете, это обычные люди, которые иногда побегивают (как мы с ребятами)
В том-то и дело, что в Грифоны идут и те, кто принципиально не бегает. А во Львах нет элемента соревнования, поэтому они скучны. Азарт пропадает. А соревноваться в рамках одной категории в разных "весах" - тоже иногда огорчает. MegaManiac, это, к слову, всё еще просто мои мысли вслух, а не предложения ;)

5
БГМ-2о16 / Re: Про Грифон-лайт
« : 17.04.2016, 22:06:16 »
Хотите поговорить об этом?

6

Только это фотка от 2015 года.

7
БГМ-2о16 / Re: Про Грифон-лайт
« : 17.04.2016, 20:44:31 »
RN3anv, а что по-вашему сильные команды? Это ли не люди, которые приходят в грифонов в лосинах и налегке? С идеей бежать всю трассу и временем на 30км в пределах четырех часов.

MegaManiac, с чего вы взяли, что это предложение?

8
БГМ-2о16 / Re: Про Грифон-лайт
« : 17.04.2016, 19:41:45 »
Я сначала ходил в Ангелах, потом, окончательно убедившись, что с транспортом всегда не везет, перешел в Грифоны-лайт.
Меня тоже расстраивает заведомый проигрыш бегунам, но тут, видимо, ничего не поделаешь.
Потому что деление на бегунов\не бегунов, это всё равно, что деление на тех, у кого телефон (планшет, навигатор, кпк, etc.) с картами и безлимитным интернетом и тех, у кого только бумажный атлас.
Во Львах не интересно, потому что хочется реальное место в зачете.

Ограничивать минимальное время на трассе - не вариант. Вводить трекинг команд с последующим разбором скоростей на трассе - слишком накладно (хотя технически вполне реализуемо).

Но если бы были подкатегории пешие\бегуны, то было бы намного приятнее.

А так, чтобы понять, насколько хорошо я прошел - просто отсекаю, как и msububble, по времени. В таблице бегунов всегда хорошо видно.

9
Patriot, напомню, что в Пскове отсутствие бинокля в правилах не остановило оргов не засчитывать сумму цифр без цифрах на медальках. В этот раз мы были во всеоружии ;)

10
rs-basique, ну почему же, весьма представляю, не единожды приходилось оформлять разработку по ЕСКД. Пока что нашел новый ГОСТ (http://docs.cntd.ru/document/gost-r-53431-2009 пункт 46). Но и он не проливает света на состав светофора, как объекта :)
Есть, правда, ГОСТ на дорожные светофоры, в котором про мачту не говорится, что она входит в состав светофора.

11
rs-basique, вот как железнодорожник скажите, есть где-то в нормативных документах определение светофора и его составных частей? Или это общечеловеческое понятие, в которое может входить всё, что угодно?

13
Musatych, тогда дальше будет вброс про светофор и мачту. Потому что, как я уже написал, возможны две трактовки слова светофор - непосредственно отображающая конструкция или же конструкция плюс крепление к земле.
Хотелось бы знать, что орги вкладывают в понятие "светофор" - какая именно часть объекта (до какой степени делить на составные части)? Мачта с, видимо, распредкоробкой входят в состав светофора или являются отдельными элементами?

14
А ну да, конечно, как год на медальках в Пскове, который не было видно от слова совсем (он гуглился, как оказалось), так только если всё указано, а как год на светофоре, так принимаются любые варианты.
Тогда, на мой взгляд, было бы справедливо зачитывать только тем, кто указал только 1960-й (но тут возможна дискуссия, является ли мачта неотъемлемой частью светофора).
Хотя мне и так понятно, что моё мнение ГСС не интересует и будет как всегда всё.
Просто обидно, что объект был пристально осмотрен, а зачтут в итоге всем.

15
Подтверждаю, внизу светофора на коробке написано 1961, а вверху на самом светофоре - 1960.
Понятно, что не все, наверное, могли залезть наверх, но даже снизу из бинокля было хорошо видно, что годы не совпадают. Предлагаю засчитывать только те ответы, где указаны оба года, поскольку светофор - это целиковая конструкция, а не только лампочки.

17
Что было не так с локализацией?
Адекватная локализация - залог успеха. А то вдруг на противоположной стороне - это куда-то спускаться надо. Там напротив дома 40а была лесенка вниз в приусадебное хозяйство. Вдруг ТП была там, в глубине.

18
Город понравился. Постановка не понравилась от слова совсем.

Я понимаю, что в грифонах, видимо, уже стало правилом большую часть КП делать как "посчитайте, сложите" и т.п. Но это совершенно уныло. Неужели нельзя было разбавить это хоть чем-нибудь более осмысленным? (кстати, я удивлен, что у КП43 не надо было считать сумму цифр номера ТП). Неверная локализация у 43-го, кстати, меня совсем выморозила. Я еще звонил и уточнял, тепловой пункт нужен или трансформаторная подстанция. Неужели нельзя было написать - ТП к северо-востоку от дома?

Также совершенно не понял, почему не удалось сделать смс рассылку по КП104. Мне любопытно, за что я плачу деньги при участии? Мы в итоге потратили минут 15 на осматривание всего дома 66 и только отчаявшись, я позвонил.

Ну и в заключении. Разумеется, возможно, это мы так криво проложили свою трассу, но на одном этапе спускаться к реке, потом подниматься, а потом на следующем этапе опять спускаться к реке, но всего в паре сотен метров от предыдущего КП - это уже похоже на изощренное издевательство. Неужели нельзя было поставить трассу так, чтобы не возвращаться в уже пройденные места?

К сожалению, этот БГ оставил неприятное послевкусие абы-какой постановки.

19
А напрасно. Факт замазанности однозначно говорит, что на этом автобусе уехать не получится. Даже удивительно, что Вашу апелляцию приняли.

Факт замазанности не говорит ровно ни о чем, поскольку надпись видно (девятки на медали тоже видно, как Вы тут неоднократно заявляли). Его могли замазать как накануне, так и в день соревнований (мало ли, прецеденты с уничтожением КП тоже бывают).

20
А вам его не зачли?
В итоге зачли, но я не вижу принципиальной разницы между этим КП и 123-м.

21
Ну, и некоторые хотят быть "судимы" в рамках тех правил, по которым играли.

ОК, тогда я лично считаю, что постановщики ошиблись при постановке КП123, поскольку автобус на 10:25 разглядеть можно. Это видно даже на фотографии в соответствующей теме. А то, что большая часть участников, видимо, решила, что раз замазано, но видно, то всё равно не считать - в корне неверно.
И нужно тогда тот КП убрать у тех команд, кто не сделал никаких приписок к трем пунктам. Потому что ситуация ровно такая же, как и с этими несчастными цифрами.
Да, мы не взяли 07 и подавали апелляцию на 123, поскольку приписали, что кроме трех явных есть еще и один неявный пункт. Поскольку наше время не позволяет нам претендовать на тройку победителей, то просто хочется некоей адекватной справедливости. А не так, что в одном случае орги делают так, а в другом - иначе. Вспомнить, хотя бы, БГМ с фонарями на вывеске. Там тоже был недосмотр постановщиков.
Иначе тогда придется звонить с каждого КП и спрашивать - а есть ли тут подвох вон с теми закорючками.

22
Тут в соседней теме рассуждают про циферки на медали, видны они или нет.

Можно ли услышать комментарии постановщиков или судей по данному КП? Я лично считаю, что ответ из трех пунктов неправильный. Поскольку, хотя 10:25 на ЯБЛОНЕЦ и затерто, цифры всё же отчетливо видны. Жаль, у меня фоток этого КП нет.

Не мог бы кто-нибудь их сюда выложить, если таковые были сделаны?

23
Тут если считать, что рассчитываем на людей без гаджетов, еще придется устанавливать порог по зрению что ли? Чтобы можно было рассмотреть с 2-х метров при зрении не ниже 0,7. так что ли?

Не передергивайте, пожалуйста. КП всегда были такие, что либо они издалека легко идентифицируются, либо их можно почти что пощупать. И каждый раз находится такое КП, которое нарушает общую картину. Как плакат с барабанами, например.

На мой взгляд совершенно недопустимо в категории "Грифон" искать правильный ответ на месте при помощи интернета (что, по слухам, некто посоветовал некоей команде после звонка). На то это и категория без загадок, что искать ничего не нужно, а необходимо осматривать только сам объект.

Что же касается мысли, мол, кто-то пользуется навигатором, а кто-то по бумажной карте ходит - извините, это две большие разницы. Карта - это всего лишь вспомогательное средство для ориентирования на местности. Её действительно можно всю запомнить. А вот когда начинают говорить, что чтобы взять КП, нужна еще какая-то техника (увеличительная, например), то это уже не корректно. Иначе, давайте введем УФ-светящиеся чернила, которые не будут видны без специальных фонариков и этими чернилами будем призмы рисовать. Ну а чего? У кого такого фонарика нет - ССЗБ.

24
Товарищи, давайте, пожалуйста, не паниковать. Уверен, что апелляций очень много, раз срок их приема продлен до полуночи со вторника на среду. Если ждать респонс о приеме апелляций и персональный ответ на каждую, судьи перегрузятся еще больше.

25
И давайте не доводить до абсурда, а то можно привести определение слова изображения, слова фонарный столб.

Давайте не доводить. С определением фонарного столба ни у судей, ни у участников проблем не возникло. В отличие, к сожалению, от определения вывески.
Моя команда написала ответ про 1 фонарь металлический на вывеске и еще n на том, что вывеской, по-хорошему, не является. У кого-то n равно 3, у более внимательных - 4. Кто прав - решат дальше судьи.

Страницы: [1] 2