Игрик В первую учередь организаторам нужно не допускать такие КП (в такой формулировке), а ежели допустили, разобраться самим (даже если нет апелляций), что это на самом деле, чтобы не повторять ошибок в будущем.
Признаюсь, изначально я сам не сомневался, что там двойные кавычки. Но
1. То, что слева что-то "не то" дает повод задуматься.
Либо это одна кавычка, точгда почему справа две? Либо это две "соединенные".
Это уже повод усомниться в корректности задания. То, что принимается два ответа - явным образом потверждает, что организаторы сами не смогли понять что же там написано в действительности.
Отсюда вопрос - зачем было ставить такое КП? Если с одной стороны непонятно, то с другой тоже могут быть нюансы.
2. Задумались. Идем дальше. Видим, что это французкий язык. Во французком языке используются два вида кавычек:
<<>> - основные и <> - внутренние (
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%BA%D0%B8)
На щите по всей видимости внутренние кавычки (опять же по аналогии с русским текстом). Т.е. (закрывая глаза на направление), можно утверждать, что кавычки должны быть одинарные. Это очередной повод организаторам (не участникам!) задуматься
3. По фотом
Ирина Федорова вполне можно подумать, что это действительно одна не закрашенная кавычка. Черт его поймешь.
Вот оригиналы аналогичных открыток
На одной больше похоже на ><< на другой уже не очень ясно (хотя опять же скорее всего >><<).
Но согласитесь, что повод задуматься есть и четкий ответ дать сложно.
Понимая это, организаторы не должны были делать такую формулировку. Можно было придумать все, что угодно другое, но нет, решили сделать подставу и сами в нее как всегда попали.
Главное в этом посте не то, что там написано >><<, а донести до организаторов, что не надо больше ставить таких формулировок (уже не раз они погорели с буквами/красками на памятниках, камнях и т.д.). И то, что они принимают два ответа в этом кп только подтверждает, что они сами не знают, что должно быть и точно ли там то, что написано в ответе.
А если поставили - быть лояльными и даже без апелляций понимать (хотя бы для внутри себя), что это косяк.