КП 54 Ротонда в Нескучном "Количество исторических персонажей"

[Lika Orlova]

Скоро спорта и ориентирования не останется совсем) на каждом КП будем лазить в Вики ;) на этом КП мы потратили минут 15, чтобы понять, рядовой ли святой на щите изображен или может какой исторический персонаж, интернет дал четкий ответ, и мы идентифицировали 6 исторических персонажей:
3 сверху, +Минин +Пожарский +Христос на щите, так и записали в маршрутке..
А тут оказывается Христос не исторический персонаж...

Главное не как вкручиваешь и быстро размечаешь маршрут, а как быстро считаешь ;) это уже много лет главное правило бг :)

Ну да, в этом и отличие БГ от обычных гонок, где главное - быстро ехать и правильно планировать маршрут. В этом его изюминка.

[Пушистый дракон]

Барельеф на горельефе - это пять! :)

[Lika Orlova]

Мероприятие религиозное или светское все-таки?

Что вы на светскость-то напираете? От вас никто не требует поклонения — речь идёт только о том, что участники соревнований могли посчитать изображение Иисуса при ответе на этот вопрос, и нет оснований такой ответ не засчитать.

Тогда почему нам не засчитывают ответ "щит и меч" про оружие на памятнике Дзержинскому? У нас в команде было 4 человека. 3 из них посчитали щит оружием. Почему - не знаю, я в это число не входила. Но переубедить их не помогло даже цитирование словаря. Думаю, что у них тоже была логика. Почти наверняка, основанная на том, что в ряде ком игр щит относится к категории "оружие". И вот кстати академический словарь дает этому ответу основание: http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/146000/%D0%A9%D0%B8%D1%82 Подам-ка я апелляцию, если еще не поздно

[Иван Глухов]

Тогда почему нам не засчитывают ответ "щит и меч" про оружие на памятнике Дзержинскому?

Подавайте апелляцию.

[BeregDushi]

Lika Orlova вы использовали толковые словари Ожегова, Ушакова, Даля? Потому как определения из других словарей не принимаются ГСС

[Svetlika]

Тогда почему нам не засчитывают ответ "щит и меч" про оружие на памятнике Дзержинскому?

Что-то мне это напоминает http://www.runcity.org/forum/index.php?topic=20112.0  Тогда вроде засчитывали щит как оружие.

[BeregDushi]

Svetlika где они у Ушакова нашли определение, что щит оружие? Вижу вот "Приспособление для предохранения от чего-нибудь"

[Svetlika]

Ну так это не ко мне вопрос.

[Paradox]

каждый раз когда кто то говорит, что щит - не оружие, где то в мире плачет капитан Америка.

[Пушистый дракон]

По этой логике, оружием можно считать всё, хоть шариковую ручку, хоть леску :)

[BeregDushi]

Пушистый дракон это логично для тех кто по компьютерным играм ориентируется )))

[Alander]

Из Ушакова :
ЩИТ, щита, м. 1. Старинное ручное вооружение в виде круглой или прямоугольной деревянной или металлической доски для защиты от ударов....
ВООРУЖЕНИЕ, вооружения, ср. 1. ..... 2. Совокупность оборонительных средств, оружие (воен.).....

[BeregDushi]

Alander пересмотрела варианты онлайн словаря, что предлагает инет (на БГ обычно так и делаем - в инет) - про то, что щит - оружие не нашла.
Принтскрин экрана с сайта где это написано или фото страницы из словаря было бы правильным.

[Alander]

Пройдите пожалуйста по ссылкам:
http://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=87001
http://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=6463

[BeregDushi]

этот сайт видела. Не считаю правильным притягивать за уши.

[Alander]

Ок. Не нравится Ушаков - вот Ожегов:
http://ozhegov-online.ru/slovar-ozhegova/shhit/39415/
http://ozhegov-online.ru/slovar-ozhegova/vooruzhenie/3921/
Логика та же, щит - вооружение, а вооружение - это оружие.

[BeregDushi]

Alander усложняете беря не одно (щит), а два слова в словаре.

[BeregDushi]

"предохранения", "для защиты от ударов"!!!

[Alander]

Следуя вашей логике, противоракета не является оружием. Нонсенс.

[BeregDushi]

Alander не вижу смысла продолжать дискуссию на тему вооружения!

[Alander]

Ок )

[Любитель Петербурга]

Историки считают и Александра Македонского, и Иисуса Христа реальными историческими лицами.

На самом деле, тот Христос, которого все знают - персонаж литературный, хотя и имеющий исторический прототип (возможно, не один). Прототипа даже не могли так звать, поскольку Христос - греческое слово, прилепившееся через пару веков после перевода евангелий на греческий. Вот скажем, д'Артаньян, как аналогия - исторический персонаж или литературный?  Дискуссионно, по крайней мере, жизнь того д'Артаньяна (точнее, тех д'Артаньянов), которого откопал Дюма где-то в источниках, была существенно другой, чем в романах.

[Пушистый дракон]

Историки считают и Александра Македонского, и Иисуса Христа реальными историческими лицами.

На самом деле, тот Христос, которого все знают - персонаж литературный, хотя и имеющий исторический прототип (возможно, не один). Прототипа даже не могли так звать, поскольку Христос - греческое слово, прилепившееся через пару веков после перевода евангелий на греческий. Вот скажем, д'Артаньян, как аналогия - исторический персонаж или литературный?  Дискуссионно, по крайней мере, жизнь того д'Артаньяна (точнее, тех д'Артаньянов), которого откопал Дюма где-то в источниках, была существенно другой, чем в романах.

Вот, кстати, да. Реальный Д'Артаньян, мягко говоря, отличался от литературного персонажа, несмотря на схожие обстоятельства смерти и ряд других совпадений в биографии.