КП 757

[Лев Евдокимов]

Просто поражаюсь способности отдельных постановщиков сделать из красивого однозначного КП спорный.
С противоположной стороны пр. Энгельса казалось, что некоторые пары фонарей висят на общих столбах, и возник вопрос, что же считать. Но когда самый глазастый сокомандник обнаружил фонари в кустах, и стало ясно, что без детального изучения всех столбов КП не взять, пришлось таки заехать на стоянку и увидеть, что ура, на этот раз все однозначно (ну кроме того, что круглые тут не лампы, а плафоны) - каждый фонарь висит на собственной опоре, отдельно из земли.

Ан нет, и тут нашли альтернативный способ мышления.

Кстати, если после посещения парковки огромным количеством участников ее владельцы на всякий случай поставят вокруг забор, который соединит воедино все опоры, с альтернативной точки зрения, там станет 1 фонарь? :)

[78125]

Фонарь уличный.

Правильный ответ - 8 шт. Плафоны и трубы столбов считать не просили.

[tartmany]

Не убедительно. «Фонари уличные» считать тоже не просили. И что за «трубы столбов»? И что такое тогда «фонарный столб»?
Фонарь – источник света. Таковых с круглыми плафонами на месте 12.

[Owlet]

Считаю, справедливым было бы посчитать оба варианта правильными(8,12),т.к. задание составлено некорректно.

[Amber]

Хм… если фонарь это источник света то лампочка,  тогда тоже фонарь? Фонарь, это все-таки нечто большее чем просто источник света, он включает некую конструкцию. А вот какую конструкцию имел в виду автор загадки из самой загадки не понятно. Я согласен с предыдущем коментом. Задание было сформулировано не корректно и по справедливости нужно считать два варианта 8 и 12

[Лев Евдокимов]

 78125, на парковке 16 конструкций, аналогичных приведенных Вами. На 4 из них нет круглых плафонов. Ответ - 12, единственно верный.

[Owlet]

78125, на парковке 16 конструкций, аналогичных приведенных Вами. На 4 из них нет круглых плафонов. Ответ - 12, единственно верный.

Ну как же? Конструкций как раз 8: две трубы приваренные друг к другу,и на каждой по лампе(на некоторых лампы отсутствуют). С этим-то согласны,надеюсь?

[asetsko]

А зачем гадать, что имели в виду орги, если можно позвонить им и спросить? :)

[Amber]

А зачем гадать, что имели в виду орги, если можно позвонить им и спросить? :)

На тот момент когда бралось это КП ответ был очевиден,  поэтому и не возникла идея о звонке оргам.

[Amber]

78125, на парковке 16 конструкций, аналогичных приведенных Вами. На 4 из них нет круглых плафонов. Ответ - 12, единственно верный.

Это такая конструкция фонаря. Нашёл не совсем такой но похожий (смотри тот что синий):  . Прошу заметить, производители называют такой фонарь в единственном экземпляре не смотря на то что светильников (плафонов у него два).
Линка: http://pelsan.infocompany.biz/rus/products/386/0/21158/

[Лев Евдокимов]

Ну как же? Конструкций как раз 8: две трубы приваренные друг к другу,и на каждой по лампе(на некоторых лампы отсутствуют). С этим-то согласны,надеюсь?

Не согласен, конечно. То, что фонари, аналогичные показанным на картинках, чем-то сцеплены попарно, никоим образом не делает их единым фонарем.

[78125]

В вопросе были "фонари с круглыми лампами". А не круглые плафоны )
Факт сварки труб попарно как раз делает их единой конструкцией.

[Juliett]

Это такая конструкция фонаря. Нашёл не совсем такой но похожий (смотри тот что синий):  . Прошу заметить, производители называют такой фонарь в единственном экземпляре не смотря на то что светильников (плафонов у него два).
Линка: http://pelsan.infocompany.biz/rus/products/386/0/21158/

У синего фонаря две опоры в основании едины, в нашем случае нет, каждая из опор закреплена в земле.

[Juliett]

В вопросе были "фонари с круглыми лампами". А не круглые плафоны )
Факт сварки труб попарно как раз делает их единой конструкцией.

Трубы не сварены попарно, а соединены небольшой перемычкой, я не знаю как данная перемычка может сделать из двух предметов один... Это то же самое, что приварить к двум скамейкам пластину и утвеждать, что это теперь одна скамейка.

[Amber]

Это такая конструкция фонаря. Нашёл не совсем такой но похожий (смотри тот что синий):  . Прошу заметить, производители называют такой фонарь в единственном экземпляре не смотря на то что светильников (плафонов у него два).
Линка: http://pelsan.infocompany.biz/rus/products/386/0/21158/

У синего фонаря две опоры в основании едины, в нашем случае нет, каждая из опор закреплена в земле.

У синего фонаря внизу опоры тоже сварены. Это не общее основание ☺

[78125]

Надо полагать
asetsko, Лев Евдокимов, Juliett все из команды Шипшандр =)))
спорят за первое место =)))

[Лев Евдокимов]

78125, спасибо за комплимент. Но нет, ситуация такова, что из-за излишне долгого решения некоторых загадок и поиска Татар, с нашим временем до призов далеко. Меня волнует только лишь то, чтобы организаторы согласились с трезвым восприятием действительности и не пришлось в следующий раз играть в игру "догадайся, где нужно посчитать не то, что написано в задании, и спроси об у колл-центра".

И надо заметить, в общем случае я сторонник либерального зачета всех версий, которые имеют право на существование. Но в данном случае ответ "8" просто неверен.

[AsYouWish]

я не знаю как данная перемычка может сделать из двух предметов один...

А такая перемычка может:
А почему в обсуждении обходится тот момент, что видимый "плафон" не является "лампой". И округлость ламп можно рассмотреть только на тех фонарях, на которых отсутствуют плафоны. Если, конечно, там сами лампы остались.

[MegaManiac]

А почему в обсуждении обходится тот момент, что видимый "плафон" не является "лампой".

Он не обходится, он обсужден в самых первых постах и признан за явный косяк задания. Здесь не о чем спорить.

[MegaManiac]

А такая перемычка может

Слово "состав" вам ни на что не намекает?

[Илья Забелин]

Если конструкции можно разъединить и они по отдельности будут выполнять свои функции - тогда можно говорить о том что, это разные конструкции (как в примере со скамейками, поездами или объединении фонарей общим забором).
В нашем случае разделение невозможно - фонари
а) потеряют первоначальный облик
б)перестанут функционировать - одна электрическая схема
в) физически проблематично - общий фундамент.

Из этого выходит, что сдвоенный столб - это единая конструкция. Что, собственно, и имел ввиду автор вопроса, для которого это тоже было очевидно. Да, слегка некорректна постановка вопроса: плафоны назвали круглыми лампами. Но ведь разве не в этом смысл загадок БГ - проникнуть в логику автора и понять что именно загадано? Ответ 8 как раз подтверждает что давшие его достигли цели.

[Sola]

Если конструкции можно разъединить и они по отдельности будут выполнять свои функции - тогда можно говорить о том что, это разные конструкции (как в примере со скамейками, поездами или объединении фонарей общим забором).
В нашем случае разделение невозможно - фонари
а) потеряют первоначальный облик
б)перестанут функционировать - одна электрическая схема
в) физически проблематично - общий фундамент.

Из этого выходит, что сдвоенный столб - это единая конструкция. Что, собственно, и имел ввиду автор вопроса, для которого это тоже было очевидно. Да, слегка некорректна постановка вопроса: плафоны назвали круглыми лампами. Но ведь разве не в этом смысл загадок БГ - проникнуть в логику автора и понять что именно загадано? Ответ 8 как раз подтверждает что давшие его достигли цели.

Сегодня утром по дороге на работу еще раз глянул убедиться - из земли выходят 2 различных столба.
Так что по-отдельности думаю вполне будут работать

[Илья Забелин]

Сегодня утром по дороге на работу еще раз глянул убедиться - из земли выходят 2 различных столба.
Так что по-отдельности думаю вполне будут работать

Давайте ещё раз прочитаем а, б и в

[Sola]

Сегодня утром по дороге на работу еще раз глянул убедиться - из земли выходят 2 различных столба.
Так что по-отдельности думаю вполне будут работать

Давайте ещё раз прочитаем а, б и в

Сдвоенный Сапсан тоже потеряет общий облик.. 2 отдельных сапсана выглядят не так как один сдвоенный.
Фундамент не вскапывал, врать не буду.
Но фонарь, разделенный на 2 вполне будет представлять из себя 2 различных, законченных, функционирующих объекта.
Ну и в общем и целом на усмотрение ГС

[MegaManiac]

Но ведь разве не в этом смысл загадок БГ - проникнуть в логику автора и понять что именно загадано?

Нет, не в этом.