кп 22. Фонари на фасаде

[ortin]

КП неоднозначный. Вот нужный дом. Вот 4 фонаря. А встык с этим домой стот другой. Без номера. И на нем фонарь над входом. Сайт клиники, которая там находится утверждает, что адрес совпадает с адресом первого дома. И что теперь является правильным ответом? Сам я могу обосновать оба варианта  :)

[busenica]

Да-да, при том, как 2gis,так и MapsWithMe говорят, что это один цельный дом

[dneprov]

Это один дом, так как он и на картах один, и клиника имеет тот адрес, и если это не тот дом, то какой же у него адрес? ведь корпуса А и В рядом стоят с табличками.

И фонарь слева над дверью почему не считается? Это ведь продолжение плоскости фасада здания, а значит тоже часть фасада.

Наше мнение - ответ 6 (4 больших, один слева от больших и один справа у таблички с клиникой)

[XYZ]

4 фонаря под старину. на входе в подвал слева 1 фонарь осветительный и 1 от сигнализации. На здании клиники 1 фонарь на правом крыльце и 1 внутри пристроенного тамбура, но он на фасаде здания! И того 8 фонарей (7, если не считать внутри тамбура). Если нужно, есть фотографии.

[busenica]

Мы посчитали, что то, что слева больше похоже на при строфу к зданию и на ней фонарь не стали считать

[weary_cynic]

Увидели эти маленькие фонари клиники - посчитали как раз частями А и В дома . Табличка с адресом была только на доме который в середине. Соседние фонари посчитали относящимися к другому адресу.

[XYZ]

Прилагаю фото с подписанными фонарями.

[XYZ]

продолжение

[weary_cynic]

Даже если считать данные объекты одним адресом - внутри здания это уже не фасад. И на 3 фотографии справа больше на сигнализацию похоже, чем на фонарь. Слева - возможно, но справа - явно не осветительный прибор..

[DrSol]

4 фонаря под старину. на входе в подвал слева 1 фонарь осветительный и 1 от сигнализации. На здании клиники 1 фонарь на правом крыльце и 1 внутри пристроенного тамбура, но он на фасаде здания! И того 8 фонарей (7, если не считать внутри тамбура). Если нужно, есть фотографии.

У сигнализации - индикатор, но никак не фонарь для освещения.
Внутри тамбура тоже нелогично считать. Он же внутри, а не на фасаде.
А так да, 6 штук их.

[shakvi]

А на третьей фотке же больше на пристройку смахивает, подходит под требования "на фасаде"? Мы в итоге не стали учитывать этот фонарь. В итоге взяли 4 очевидных + 1 что на 4 фотке.

[dneprov]

посчитали как раз частями А и В дома

Табличка корпуса В была на соседнем отдельно стоящем небольшом здании

[DrSol]

Фонари. Были разные мнения в апелляциях. Некоторые мнения были достаточно убедительны.

Что значит "были достаточно убедительны" ? Или всем засчитывать ответ "6" или никому.

[dneprov]

Тема http://www.runcity.org/forum/index.php?topic=29428.0 закрыта без пояснения, по какой логике ответ 4 правильный.

Уважаемые судьи, просьба пояснить, почему верным ответом остался 4? Я понимаю, что на пристройке фонарь спорный и его можно считать/не считать, но тот что у входа в клинику ведь точно фонарь и точно на фасаде, почему он не считается? И адрес дома тот же.

Надеюсь, что мы получим аргументированный ответ и тема не будет закрыта до окончания обсуждения. А тот как-то нехорошо получается - мнения в пользу ответа 6 приведены в теме несколькими людьми, а ответом признан 4 без объяснений.

[shakvi]

Может в ответах не успели сменить, ибо мы писали в ответах 5 (включили фонарь у клиники), подали апелляцию, которая была удовлетворена.

[Игрик]

Еще раз.
Правильный ответ - 4.
Но по итогам апелляции команда могла объяснить что и как считала. В этом случае ГСС принимал решение о зачете / не зачете КП.