Alex38, где это в начальной школе сложению по модулю?
А насчёт участников - вот в Орле выяснилось, что половина из них не может правильно посчитать, сколько квартир со 106-й по 148-ю. А уж вопрос про то, является пробел символом и не два ли пробела там стоит, есть основание для споров не меньшее, чем то, является ли подпись частью надписи или любое другое.
Не сложение по модулю, а деление с остатком и только (первый класс).
В формуле примера остальное - арифметическое сложение и умножение.
Орги могут и любую другую формулу сделать, например, сумма цифр в числе.
Пробел можно исключить указанием индексов в первом и втором словах.
Это что, нужно быть совсем тупым лосём и тупо бегать, выключив мозги?
Тогда какой смысл в заданиях на КП, если их заменить "отметился на КП и побежал дальше"?
А про количество элементов в ряду - классическая задачка первого класса. И очень хорошо, что выяснилось. Это и есть место для проявления внимательности. Пусть лучше "набивают шишки" в таких задачках, чем создают людям проблемы из-за незнания математики в реальной жизни, и неумения действовать вне зависимости от своих желаний или нежелания думать.
Alex38
Ещё недостатки:
1) Исчезают КП с сознательным подвохом (максимальный номер квартиры на штукатурной табличке, на металлической на один меньше). Либо надо делать хеш, чтобы и то, и другое проходило.
Цель - не подвох, а внимательный осмотр места КП. Поэтому подставив 49 и обломавшись, чел станет смотреть внимательней и найдёт 50, ещё раз сверит условия задания (табличка должна быть штукатурная, а не металлическая и т.д.). Да, подставы становятся контролируемыми и исчезают, цена ошибки уменьшается, а вот внимательность при этом никуда не отменяется, т.к. искать правильный ответ всё-равно надо.
Alex38
2) Возрастает нагрузка на колл-центр при изменении ответа или ошибке постановщика. А колл-центр и так не справляется.
Благодаря хешу ошибки могут быть вероятнее обнаружены на этапе тестирования.
Интересно, а как орги вдруг узнают, что 2 колеса утащили, вообще, что КП изменился? Команды будут овечать, что видят, а не звонить оргам. А орги будут недоумевать, почему вдруг все пишут 6 вместо 8? Значит ошибки будут обнаруживаться ещё до попадания маршрутной книжки на финиш, что хорошо в первую очередь для участников и снимет массу споров и вопросов. В таких случаях нагрузка на коллцентр не возрастает. А если объект ответа на КП изменился так, что в результате получился ответ 0/ничего, вот тогда в любом случае будет звонок в колцентр.
Alex38
3) Просто лишняя работа для постановщиков, лучше уж потратить время и силы на выверение формулировок, чем на придумывание двухсот проверочных хешей.
Выверить формулировки, когда имеются языковые различия обывателя и специалиста в теме вопроса нереально, потому что для этого нужно узнать эти различия. Интересно, сколько потребуется времени на узнавание этих различий и хотя бы половины вариантов?
Куда проще и надёжней сделать хеш, который сработает даже если формулировка неточная и даёт несколько вариантов ответа.
