КП12 Паровоз

[Papasha_Vo]

Написали Ж.32
Точка там явно видна. Интересно, зачтут?

[Нелепая]

Там вообще написано Ж.32. т.е. точка перед 32 и после 32

[zwer]

Помятуя первую онлайн-игру с паровозами московскую, потратили лишних 20 минут, чтобы выяснить, что "Ж" - это серия, и дать верный ответ. А "номер" - это только цифровое значение.
Соответственно писали 32. Будем апеллировать.

[litophage]

Написали Ж.32
Точка там явно видна.

Это не точка а дефект фотографии. Там таких "точек" по всему фото разбросана туча. О том, что это не типографский знак можно было догадаться, сравнив ее с реальными точками в надписи над номером (и сопоставив размеры шрифтов). Но это все неважно, подозреваю, что по апелляции ваш ответ зачтут.

[Awoody]

Написали Ж.32
Точка там явно видна. Интересно, зачтут?

Да, да! Нужно засчитывать с точкой и не засчитывать без.

[Awoody]

Там вообще написано Ж.32. т.е. точка перед 32 и после 32

На маленькой фотографии так действительно может показаться, но если открыть в большом разрешении, то хорошо видно, что точки нет.

[Awoody]

"Ж" - это серия, и дать верный ответ. А "номер" - это только цифровое значение.

Одно другому не противоречит: может быть, паровоз серии "Ж", а его номер - "Ж.32".

[AndyVolykhov]

Мне почему-то казалось, что на старых паровозах точек там не ставили, но нет, вижу, что иногда всё же ставили. А иногда нет.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B7_%D0%98-88.jpg

[zwer]

"Ж" - это серия, и дать верный ответ. А "номер" - это только цифровое значение.

Одно другому не противоречит: может быть, паровоз серии "Ж", а его номер - "Ж.32".

далее начали искать, и выяснили, что даже у автомобильных номеров "номер" - только цифровая часть.
Я не настаиваю на своей версии, как единственно верной, и не требую незачета ж 32, но что наша версия даже вернее, буду настаивать. Сталкивались я этим уже, тогда орги приняли все варианты написания, но раз вопрос поднимался, проколоться не хотелось, и на ответе 32 как верном буду настаивать. Не зря ж время потратили.

[Awoody]

далее начали искать, и выяснили, что даже у автомобильных номеров "номер" - только цифровая часть.

Мне кажется, в данном случае Вы неправы (по крайней мере, применительно к России - в законодательстве других стран могут быть свою нюансы): "1. Государственный регистрационный номер транспортного средства - индивидуальное буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрационным подразделением."
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_304041/3542389cfe5961c15a8ca5acdd4a9994f8bf44fd/

С вариантом "32" тоже всё не очевидно. Из Вики: "Регистрационный номер (обычно называемый просто номер, или код) — это относительно короткая последовательность цифр и (или) букв, обозначающая данный объект для отличия его от других подобных объектов." Исходя из смысла данного определения, я скорее склоняюсь к тому, что "Ж" следует считать частью номера: это часть обзначения данного экземпляра, отличающего его от других паровозов. Но вопрос очень тонкий :)

[zwer]

Я сейчас не линкану ссылку, муж находил, но там четко со схемой было расписано, прям скобочками выделено, что номер - только цифры, буквы - серия. Ссылка была более чем российская. Там все было расписано.
Изначальная версия и была Ж 32, но долго искали подвох, решили, что он в этом.

[zwer]

Но ссылка на то, что Ж это серия - пожалуйста
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96_(%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B7)
Вообще интересно было узнать, что серии почти все буквы алфавита, есть даже Ъ

[AndyVolykhov]

Что уж там, даже фита с ижицей были!

[zwer]

Да =)

[alpasi]

zwer , 32 уже в ответах.

[alpasi]

Papasha_Vo  и вариант с точкой тоже в ответах

[chakalina]

А вот в этой версии фото паровоз Ж 52 (явно видно пяьерку, а не тройку при увеличении).
При этом место и время съемки, очевидно, те же самые.
https://pastvu.com/p/301871

[AndyVolykhov]

(явно видно пяьерку, а не тройку при увеличении)

Есть же чёткое фото с разрешением 4000×2293. Ваше с разрешением 1500x984 и менее чёткое. Вы точно уверены, что оно лучше отражает номер?

[ОльгаК]

На этом фото вполне нормально читается номер. С чего бы решить, что это неправильное фото и начать искать что-то другое?

[sivuchi]

Даже на этом фото именно 32 читается.

[MS9146]

Я тоже долго сверяла эти два фото. По позам и одежде людей и т.д. Потому что на одной, хоть ты увеличь, хоть нет, видно Ж 52 (и если бы она была одна, сомнений бы даже не возникло), а на другой, более чёткой Ж 32.

[Svetlanka13]

А вот в этой версии фото паровоз Ж 52 (явно видно пяьерку, а не тройку при увеличении).
При этом место и время съемки, очевидно, те же самые.
https://pastvu.com/p/301871

Вот мы также попались.

[Svetlanka13]

Даже на этом фото именно 32 читается.

Когда уже знаешь, что правильный ответ 32 - да. Когда только находишь и не думаешь о возможном существовании другого варианта - все не так однозначно. Мы вдвоем разглядывали, и были уверены, что 52.

[chakalina]

Когда уже знаешь, что правильный ответ 32 - да. Когда только находишь и не думаешь о возможном существовании другого варианта - все не так однозначно. Мы вдвоем разглядывали, и были уверены, что 52.

Аналогично. :)