КП 218 Шары

[Papasha_Vo]

А вот тут я не понял, почему засчитывают три ответа. По моему, единственно верный ответ 16. Кто не посчитал один из заборов, тот невнимателен, как мы, например, на КП201. Тут то почему поощряется невнимательность???

[ohla_ola]

Какой второй забор?
Я то же не могу понять, откуда 2 и 3 ответы, но забор один
И вопрос звучит четко: шары на ОПОРАХ ограды. На опорах 6

[Papasha_Vo]

Какой второй забор?
Я то же не могу понять, откуда 2 и 3 ответы, но забор один
И вопрос звучит четко: шары на ОПОРАХ ограды. На опорах 6

Ограда на изгибе переулка имеется с двух сторон. На обоих ограда есть опоры с шарами. Всего их 16.

[ohla_ola]

Вопрос звучит «ВОРОТА и ограда» на изгибе
А ворота только с одной стороны: по правую руку, если смотреть как фотограф
Я тоже заметила вторую ограду с шарами, но ворот там не было

[Papasha_Vo]

Вопрос звучит «ВОРОТА и ограда» на изгибе
А ворота только с одной стороны: по правую руку, если смотреть как фотограф
Я тоже заметила вторую ограду с шарами, но ворот там не было

Всё верно, ворота с одной стороны, ограда с 2-х сторон. Из вопроса не следует, что ограда, только та, которая примыкает к воротам.

[Draugara]

Papasha_Vo, мы по этому поводу звонили в колл-центр. Нам сказали считать только одну сторону, где раньше располагалось кафе (на фото с легенды).

[Papasha_Vo]

Papasha_Vo, мы по этому поводу звонили в колл-центр. Нам сказали считать только одну сторону, где раньше располагалось кафе (на фото с легенды).

Мы не звонили, поскольку посчитали, что звонить тут не о чем. Выполняй условия задания, находи ВСЕ ограды на изгибе, считай шары и, вуаля. Типичный БГшный подвох. Но, видимо, Орги этот подвох сами не заметили на этапе постановки, раз принимают 3 варианта ответов, даже с одной оградой, без ворот которая. Тут вообще логики нет.

[Denis_mm]

Ворота там на обеих сторонах если что.
Имхо, засчитывать ответ, который подразумевает только один из заборов это официально поощрять невнимательность

[Draugara]

Мы-то с двух сторон заметили шары, но тут есть одно "но": можно было посчитать обе стороны без колебаний, но на фото в легенде акцент делается на кафе, из чего следует, что, скорее всего, имелась в виду только одна сторона. При нас оргам звонили и другие команды. Здесь правильно засчитывать варианты ответов как с одной посчитанной стороной, так и с двумя.

[tohas]

Мы позвонили. Было велено считать одну сторону.

[Envy]

Всё верно, ворота с одной стороны

Какой второй забор?

А ворота только с одной стороны

Ну вы даёте

акцент делается на кафе, из чего следует

Почему следует?

поощрять невнимательность

Это красивый БГшный обычай, да! ))))

[Vostochniy express]

Цитата: Papasha_Vo от 16.06.2019, 11:08:40
Всё верно, ворота с одной стороны
Цитата: ohla_ola от 16.06.2019, 10:46:06
Какой второй забор?
Цитата: ohla_ola от 16.06.2019, 11:05:52
А ворота только с одной стороны

Ну вы даёте

Угу. Особенно загиб там впечатляет. Ровный-ровный такой. По линеечке.

[Aell]

Цитата: Papasha_Vo от 16.06.2019, 11:08:40
Всё верно, ворота с одной стороны
Цитата: ohla_ola от 16.06.2019, 10:46:06
Какой второй забор?
Цитата: ohla_ola от 16.06.2019, 11:05:52
А ворота только с одной стороны

Ну вы даёте

Угу. Особенно загиб там впечатляет. Ровный-ровный такой. По линеечке.

Ворота под углом - факт. Ещё вопросы? :-)

[Vostochniy express]

Ворота под углом - факт. Ещё вопросы? :-)

Вопросов - нет. Есть забор на изгибе напротив! ;-)

[Draugara]

акцент делается на кафе, из чего следует

Почему следует?

из чего следует, что, скорее всего,
А следует, потому что на фото отчетливо видна только одна сторона изгиба переулка. Но это моё видение, а постановка вопроса кривая.

[Aell]

Ворота под углом - факт. Ещё вопросы? :-)

Вопросов - нет. Есть забор на изгибе напротив! ;-)

Есть "ворота и ограда на изгибе переулка" (строгая формулировка из КП) с обеих сторон переулка.

[Vostochniy express]

Ограда без изгиба - это раз, вместе с воротами образуют угол, а не плавную дугу типа "изгиб".
Во как загнул!

[Aell]

Ограда без изгиба - это раз, вместе с воротами образуют угол, а не плавную дугу типа "изгиб".
Во как загнул!

С обеих сторон переулка ограда с воротами формируют изгиб.
Не знаю, как ещё переформулировать описание этого факта.

[Vostochniy express]

Да я и смысла спора не вижу - всё равно приняли все возможные варианты. Хотя я бы принимал только 6.

[Rih]

Мне кажется, если бы нужно было считать по обеим сторонам, было бы "ворота и оградЫ на изгибе". "ОградА" подразумевает ее единственность.

[Aell]

Мне кажется, если бы нужно было считать по обеим сторонам, было бы "ворота и оградЫ на изгибе". "ОградА" подразумевает ее единственность.

Не лингвист, но если под "оградой" понимаются конкретные объекты - заборы - то должно быть множественное число. А если "ограда" в смысле "комплекс ограждений" в переулке, то множественное число не обязательно.
А ограда слева от ворот и ограда справа от ворот - это одна ограда или две ограды? Раз указаны ворота, значит они - отдельный элемент? А раз он отдельный, то ограждение он делит на две независимые ограды, верно?

[Rih]

Aell речь об оградах (одинаковых по конструкции) с разных сторон переулка. Выше ссылка на Я-панораму есть. И, конечно, ворота ограду не делят. Они - ее элемент. Ещё была отдельная ограда без ворот
 у того же углового здания, но не "на изгибе переулка", кстати

[Aell]

И, конечно, ворота ограду не делят. Они - ее элемент.

Точно? Почему тогда в задании "ворота и ограда", если ворота - часть ограды?

[Rih]

И, конечно, ворота ограду не делят. Они - ее элемент.

Точно? Почему тогда в задании "ворота и ограда", если ворота - часть ограды?

Чтобы на воротах тоже посчитали, не только на ограде:)) Горе от ума, короче:)