ПП - КП 32. А были ли сфинксы?:)

[ПАПАША]

КП 32. Я посчитал объемные головы, но уж извиняйте, с чего вы взяли что это сфинксы. Сфинкс – это, на сколько я помню, лев с человеческой головой. Или там ответ «ноль».:)
 

[Трутни1]

+1. Мы нашли головы фараонов. Сфинксов не было.

[SunMuster]

стоп, стоп, стоп.
А по какому параметру вы определили не сфинксов, например те фигуры что по краям стояли - их не-сфинксность определялась наличием человеческих ступней, а те, что были в середине (двухголовые) - у них были просто бюсты, так что они могли и быть настоящими сфинксами.....
:-)

[Трутни1]

да, он они были не полнообъемные. Затылков у них не было?

[SunMuster]

нет, затылок был - там сразу начинался затылок другого - специально смотрел, но написал в ответе все-равно 8, в конце концов это не вопрос про кариатид - когда их не надо было путать c атлантами.... :-)

[Любитель Петербурга]

Не были стоящие затылками друг к другу полнообъёмными. Затылки округлы, и не могут прилегать вплотную.

[Gris]

мы написали 4 полнообъемных + 4 со сросшимися затылками ;)

[Oksana]

Gris, мы тоже так :-)
ну и отметили, что не считаем их сфинксами :-)

[Трутни1]

Да =)) мы написали 0 сфинксов и 4 головы фараонов. Сросшихся не стали считать =)

[kos]

Полноразмерных сфинксов там не было, были только фараоны...

[Любитель Петербурга]

А как, любопытно, по одной голове отличить, принадлежит ли она сфинксу или фараону? Кстати, египтяне, изготовляя сфинксов, нередко придавали им лики реальных фараонов.

[kos]

Чую, все варианты взятия этого сильно неоднозначного КП зачтут =)

[zhavoronok]

КП улыбныло формулировкой ) "полнообьемные головы"! Дойдя туда в метель в припадках истерического смеха измеряли теоретическую полнообьемность голов фараонов в гробах с торчащими снизу человеческими ступнями. Высказывание о том что сфинкс все же на 4 ногах, да еще и кошачьих, только подлило масла в огонь хохота ). В итоге плюнули и написали 8, тк нашли пару настоящих сфинксов на барельефах и сочли их недополнообьемными ). 344