Сообщения

1

БГ-2о14 / Re: Время прохождения дистанции вместо подсчета по КП в спортивных категориях

« : 16.10.2014, 04:58:45 »

Для Всадника-Free.
С огромным удовольствием приму участие в соревновании по Вашим правилам. Организовывайте, приглашайте! Только учтите, что там примут участие супер-лоси.
Погоняться без обязательного взятия КП можно в рогейне.

2

БГ-2о14 / Re: Время прохождения дистанции вместо подсчета по КП в спортивных категориях

« : 15.10.2014, 18:09:50 »

Извините, перепутал ст. метро - не "Звёдная", а "Купчино".

3

БГ-2о14 / Re: Время прохождения дистанции вместо подсчета по КП в спортивных категориях

« : 15.10.2014, 17:46:50 »

Здравствуйте, все участники БГ и в частности "Всадники - PRO".
Хочу поделиться интересной информацией о безопасном проезде к велодорожке вдоль Софийской. Я промолчу про "зубров", а вот о новичках можно было позаботится (у некоторых Петро-Славянки в картах вообще не было; обрезано по Х-границе). Что стоило, у Татар, выдавать маленький клочок бумаги с план-схемой проезда на безопасную велодорожку (кстати не такая уж и безопасная, с трёх бензоколонок расположенных по ходу движения, выежающие водители смотрят исключительно налево, а участники двигались справа; небольшой момент не понимания в действиях,  вот вам и авария). О постановке более логичного бонуса в районе метро "Звёздная" мысль высказывалась или нет (отпала бы необходимость выкручиваться участникам из "тупика").

Немного юмора: "Лоси, это не транспортное средство, а отъявленные жЫвотные".

P.S.: практикую прохождение дистанции ( дня через 3-5); в условиях, ну чтобы только камни с неба не падали. В этом году ехал "наблюдателем" за действиями победителей. Сегодня, как раз погожий денёк выдался. Стартовал в *11:35* без навигатора, без питания (? - если заголодал, то всегда можно подкрепиться в "уличном общепите")  и прочих хитропопых составляющих, и с полным повторением всех своих действий,  разумеется, с отложенным временем на обработку маршрута (в среднем 5-ть минут ожидания отправления на этап) профинишировал в *16:51*. Итоговое время с учётом бонусов - 1:31 (в боевых условиях 4:05). Это к вопросу о лосях и резерве времени. По ходу, экспромтом, изменил прохождение двух этапов. На втором - заезд после ул. Народная,  к знаку, на отчуждёном участке ж.д., в гонке брал перед финишем этапа у ДОТа  и третьего - 62, 161, 67, 56, 51, 52, вместо 161, 62, 67, 51, 52, 56 (исключив Kampiевские затупы).  Пользовался правилами  АВТОМОБИЛЬНОГО-ДД. Претензий со стороны водителей не имею. Посмертно не награждён. )))

Кстати, пересекать пешеходный переход не слезая с велосипеда - после внесения поправки (заслуга ВелоПитера) - РАЗРЕШЕНО. Неоднократно наблюдал, как водители пропускают велосипедиста едущего по зебре, так что знают они правила, что несомненно радует. Увы не все!

И напоследок - Уважаемые пешеходы! велосипедисты не идиоты и не камикадзе, встречи с Вами, тело в тело, не желают, так как последствия обычно не в нашу пользу. Ну, а дураки были, есть и будут. Все почему-то понимают жест - фак ю, а вежливый речевой призыв с благодарностью за понимание, далеко не каждый. +)   
 

4

БГ-2о12 / Re: Ответы

« : 31.10.2012, 05:43:58 »

Александру Храмову КП-24 - без ответа. Сначала хочу извиниться перед постановщиком - задание и вопрос сформурмулированы Вами верно. Моя ошибка в высказанных ранее мнениях состояла в том, что меня сбил с толку ответ форумчанина, где была фраза "на фасаде", а у Вас для категории "Всадники Про" - "Фасад здания выходящий к фонтану. Колличество флагов". Возможно у Атлантов формулировка была с использованием фразы "на фасаде", а следовательно при такой формулировке трактовка ответов допускала разночтения, о чём я писал ранее. Собственно с выяснения этих различий мне и надо было начать, но эмоции это та материя психики, которая зачастую не управляема, поэтому ещё раз прошу извинить меня. Проанализировав всё ранее сказанное мною по этому КП прихожу к выводу, что правильным ответом на это задание в категории "Всадники Про" является сумма 6-ти флагов (реальных) на втором этаже за стеклом, плюс 3-ри флага на табличке перед входом, плюс 1-ин флаг (нарисованный) на адресной табличке и колличество флагов в древкодержателях непостедственно на фасаде т.е. НОЛЬ, итого 10-ть. Теперь обращаюсь к организаторам, если у кого-то в категории Всадники ПРО, среди 51-ой из финишировавших команд, есть ответ 10-ть с расшифровкой 1+3+6+0 (ноль надо учитывать так как есть 5-ть древкодержателей), ЗАСЧИТАТЬ ЭТИМ КОМАНДАМ ВЗЯТИЕ КП-24, всем остальным вычесть его. С уважением ко всем и каждому.

5

БГ-2о12 / Re: КП 10, Татары

« : 30.10.2012, 07:09:30 »

Уважаемые посетители темы "Татары", прошу прощения за то, что вывесил здесь ответ на вопрос Александра Храмова по КП-24, ну так получилось, ну не умею я ориентироваться в интернете (не активный пользователь). +)

6

БГ-2о12 / Re: КП 10, Татары

« : 30.10.2012, 06:28:22 »

На усмотрение судей, в создавшейся ситуации, могло быть принято несколько решений, что не приемлимо, так как считаю, что ОТВЕТ должен быть всегда однозначным - участник не в способен мыслить (эра телепатии ещё не наступила), так же, как постановщик КП. И так: ПЕРВОЕ - считать правильным ответ "1-ин тире 5-ть" с указанием где (в флагодержателях), так как именно там и в таком диапазоне их колличество  могло быть, но их сняли. ВТОРОЕ - считать правильным ответ "0-ль" - было бы справеливо в том случае, если бы при постановке КП, флагов не было бы изначально и отсутствовали другие флаги на объекте, только трактовка тогда для этих двух вариантов должна была быть иной (с упоминанием флагодержателей). ТРЕТЬЕ - считать правильным ответ - 1-ин+3-и = 4-ре на табличках у входа, но как я объяснял ранее, всё-таки первичны таблички, а не флаги (на них могло быть изображено всё что угодно, но случайно совпало с заданием) и тогда можно было бы даже признать правильно-неправильным ответом цифру 9-ть (4-ре с табличек + 5-ть в флагодержателях). ЧЕТВЁРТОЕ - считать правильным ответ - 6-ть на втором этаже за стеклом, а поскольку стекло имеет свойство прозрачности, то формально его можно считать внутренним фасадом и седовательно НА (но чтобы до такого додуматься надо было вывернуть мозг наизнанку, то есть представить себя внутри здания или оказаться в шкуре постановщика КП (ответ был бы ой как в духе БГ, но споров бы было...).  ПЯТОЕ решение - сумма всех флагов 4-ре+6-ть=10-ть или 4-ре+6-ть+(1-5)=от 11-ти до 15-ти (думаю такого ответа в карточках участников не встречалось). Все остальные варианты стоило бы засчитать, как не взятие КП. Была правда ещё одна комбинация у тех кто находил 1-ин флаг на табличке и плюсовал 5-ть флагодержателей, но их сумма совпадала с четвёртым решением (6-ть) хотя в карточке они чётко прописывали 1+5, у кого то даже мог быть вариант 3+5. Это всё; о чём я сжато излагал ранее.

какие ответы правильные по вашему мнению я не понял?

7

БГ-2о12 / Re: КП 10, Татары

« : 29.10.2012, 09:45:50 »

Для sen9. Отредактируйте фактор времени пребывания у "Татар" - с 16-ти часов до 23-ёх, тогда и перестаните быть загадочным.

8

БГ-2о12 / Re: КП 10, Татары

« : 29.10.2012, 09:05:44 »

Александру Храмову. Спасибо за мудрые советы. С методикой исправления опечаток не знаком и указывать на них по крайней мере некорректно, чай не экзаменационное сочинение пишем (суть ведь в смысле изложенного). Всех Вам благ, спасибо за новые маршрутки и книжки, ждал этого давно.

9

БГ-2о12 / Re: КП 10, Татары

« : 29.10.2012, 08:39:36 »

 .

10

БГ-2о12 / Re: КП 10, Татары

« : 29.10.2012, 08:28:37 »

Уважаемый, Arthenice. Марогор на то он и есть, чтоб нарываться на бан, потому что правду никто не любит. Или может я к "Татарам" заезжал, когда они забыли повесить табличку "Обеденный перерыв" и хляби земные разверзаются только при моём появлении у них (по счастливому стечению объстоятельст в этом году привычная грязь отсутствовала. Читайте внимательно всё о чём я высказываюсь, а не фрагментарно. +)

11

БГ-2о12 / Re: КП 10, Татары

« : 29.10.2012, 07:23:07 »

sen 9 вообще загадочная личность и с 4-рёх до 11-ти у "Татар" протусил, и  у метро Спортивная 15 минут флаги искал, только как он делал это одновременно в понятие временных рамок не укладывается. Дополнительное уточнение к моему ответу за №35, я обещал УБИТЬ "лидера Татар" за постановку КП,  на что им было предложено ориентироваться не по картам, а по табличкам на местности, за что я убил его вторично.

12

БГ-2о12 / Re: КП 10, Татары

« : 29.10.2012, 07:10:04 »

Да потому что сервис у них на добровольных началах и если сам не попросишь фиг пригласят, "своих семерых" кои по лавкам сидят, кормить надо. Печенюшек даже на финише не было, а если кому что-то и где-то перепало, то только по доброй воле дающего. Лично я вожу всё с собой в рюкзаке. +)

13

БГ-2о12 / Re: КП 10, Татары

« : 29.10.2012, 06:16:41 »

Однозначно остаться чистым можно только в том случае, когда знаешь точно, что где-то грязи нет, а не двигаясь по заданому маршруту. Вы ещё предложите с вертолёта к ним спускаться - точечно. Номера БГ не помню, но грязевые ванны были в Рыбацком в солнечный день, в Сосновке на Пороховых - без альтернативно (исключение составляло полотно ЖД)))),  в Весёлом посёке в районе Оккервиль,на берегу Финского залива в створе Ленинского проспекта (на первой же смене этапов)(((( и вообще я гонщик "паркетный" и люблю чистоту. ))) Собственно они и не скрывают, что любят по издеваться над нежными созданиями вроде меня. +)

14

БГ-2о12 / Re: КП 10, Татары

« : 29.10.2012, 05:15:40 »

Chunia, я не имел ввиду 2012 год, я открыто заявлял о несогласии с концепцией организации КП-Татары, потому как участвую в БГ с его зарождения и исключительно в стерильных условиях. ))

15

БГ-2о12 / Re: КП 10, Татары

« : 29.10.2012, 04:45:25 »

Обращение к Sen 9. Уважаемый "доброхот", я скорее всего и есть тот самый, как Вы позволили себе выразиться мужик, который "бычил" (но только БЕЗ БЯКИ, это уже Вы отсебятину несёте). Стимул в любых соревнованиях может быть разный; кто-то вышел просто погулять, другой с целью изучения города своими глазами в живую, потому что достиг совершеннолетия, третий целеноправленно - пройти дистанцию за максимально короткое время, четвёртого может жена выгнала (часов минимум на 12-ть, чтоб дома уборку делать не мешал ) ))) - вариативность уважаемый, вариативность. Это что касаемо ваших выводов. Ждать, что все скажут спасибо "Татарам" по меньшей мере не умно, а сосиски (были) можно и дома поесть, лежа в ванной и запивая кохфием. )) ДОБРОТУ свою, я тщательно скрываю от посторонних глаз и это мой ГЛАВНЫЙ недостаток. За что я не люблю "Татар" лично и ОТКРЫТО здесь заявляю, так это за то, что ДАЖЕ в ХОРОШУЮ погоду "свиньи" находят лужу с грязью, после которой мокрому и заляпанному приходится прилюдно рассекать по городу всю оставшуюся часть маршрута. Я давно уже предлагал им организовывать свой бивак в укромных местах, но с учётом специфики всадников, а желающих получить дозу кайфа от грязей, окатывать из помойного ведра за доп. плату (yf gjkyjv cthm`pt). Поверьте на слово, экстрима при скоростной езде по городу на велосипеде и без "Татар" выше крыши и если на дистанции у меня есть альтернатива объезда грязи на маршруте, то я её объеду, даже ценою нескольких минут, в то время как к "Татарам, я вынужден двигаться в строго заданном ими направлении.
Спасибо всем за внимание, самый злой PRO Всадник с головой.

16

БГ-2о12 / Re: КП 10, Татары

« : 28.10.2012, 11:23:36 »

Ещё раз о "Татарах" на тот случай если они возразят: "Все были в равных условиях". Нет, не в равных, так как те кто приближаясь к Капсюльному мосту встречал выходящих от них, понимал куда ведут пути-дорожки, а кто проскакивал мимо, искал то чего нет, теряя на этом не только время но и..., только им это не понять, они рады своему существованию, а на остальное им... с высокой колокольни (кстати, вариантов поиска было предостаточно).

17

БГ-2о12 / Re: КП 10, Татары

« : 28.10.2012, 10:34:07 »

Лично у меня на карте, которой я в основном пользовался на дистанции и ещё на двух просмотренных дома, мост рядом с железной дорогой, там где располагались "Татары" поименован, как "Четвёртый Охтинский мост" и ссылка на то, что от Капсюльного моста, на который выводит маршрут  -"Татар" было видно невооружённым глазом, не учитывает качество зрения и степень утомлённости  участников после первой половины дистанции, да и ищешь объект обычно там, где предполагаешь его месторасположение, а не там, где ему заблагорассудиться быть. Так что желание отмазать себя налицо.

18

БГ-2о12 / БГ - 2012. Спорное КП-24 пр. Добролюбова 20.

« : 27.10.2012, 23:51:38 »

Уважаемые организаторы, до каких пор Вы будете учиться элементарной этике проведения соревнований? Опять разгоряться жаркие споры по поводу правильности взятия КП. Конкретно хочу обратить Ваше внимание на КП-24 по Добролюбова 15 (зачёркнуто) исправлено на 20. Уже навевающее мысль - А с какой целью? Хотя возможна и простая типографская ошибка. Теперь к главному - сначала вопрос к постановщику этого КП и параллельно организаторам, как к органу контролирующему процесс в целом: "Долго Вы ещё будете издеваться над участниками соревнований? Когда Вы научитесь грамотно и корректно оформлять задание (изучайте архитектурные термины - фасады бывают разные)". По логике вещей, ведомых только организаторам, скорее всего будет признан действительным ответ ноль, ни одного флага и правда была бы на их стороне, если бы там не было никаких других флагов. Но они есть - НА просматриваемом стеклянном (бывают кирпичные облицованные плиткой и т.д.) ФАСАДЕ второго этажа - 6-ть штук, на табличках перед входом в здание, размещённых НА ФАСАДЕ (менее корректный ответ, потому как на табличках). Вывод, либо вопрос должен был звучать - КАКОЕ КОЛЛИЧЕСТВО ФЛАГОВ УСТАНОВЛЕНО В ФЛАГШТОКИ РАСПОЛЖЕННЫЕ на фасаде обращённом к фонтану, либо требую анулировать это КП по выше изложенным причинам. Но "мудрые", как всегда примут своё решение, которое в очередной раз испортит многим впечатление от соревнований. Я уж молчу про "Татар" расположивщихся у четвёртого Охтинского моста вместо вписанного в адрес, Капсульного.                                                                                                                                                                                С уважением к каждому.