Автор Тема: КП69(Форма окон)  (Прочитано 9937 раз)

Gloom

  • Тихоня
  • Сообщений: 28
    • Просмотр профиля
Re: КП69(Форма окон)
« Ответ #25 : 10.09.2017, 18:59:55 »
И вот для справки фотография, где хорошо видно искомую дверь.

И да, на 2 этаже такая же дверь таки выходит на балкон.
« Последнее редактирование: 10.09.2017, 19:01:40 от Gloom »

Дима

  • Сэнсей
  • Сообщений: 9 722
  • Вперёд, товарищи!
    • Просмотр профиля
Re: КП69(Форма окон)
« Ответ #26 : 10.09.2017, 19:05:09 »
И да, на 2 этаже такая же дверь таки выходит на балкон.
Возможно, ради того, чтобы разглядеть второй этаж, люди и лазили на каменные глыбы около дома. Кто-то из них, кстати, пошутил, что у этого дома два верхних этажа.
« Последнее редактирование: 11.09.2017, 13:12:40 от Дима »

Любитель Петербурга

  • Консультант
  • Сэнсей
  • Сообщений: 3 799
    • Просмотр профиля
Re: КП69(Форма окон)
« Ответ #27 : 11.09.2017, 08:00:59 »
Цитата: Seneко от 09.09.2017, 22:52:39

    Так что в верхнем этаже  - только ромбы.

Не соглашусь :) Я вижу, что они слегка вытянуты :) Это профессионально

Покажите мне человека, который смотря снизу вверх на фигуру в вертикальной плоскости, не видел бы её слегка вытянутой.

Seneко

  • Писатель
  • Сообщений: 786
  • SPb
    • Просмотр профиля
Re: КП69(Форма окон)
« Ответ #28 : 11.09.2017, 08:16:18 »
Цитата: Seneко от 09.09.2017, 22:52:39

    Так что в верхнем этаже  - только ромбы.

Не соглашусь :) Я вижу, что они слегка вытянуты :) Это профессионально

Покажите мне человека, который смотря снизу вверх на фигуру в вертикальной плоскости, не видел бы её слегка вытянутой.


Чем "вытянутость" по вертикали (или горизонтали), мешает ромбу, оставаться ромбом?
Или они "наискосок вытянуты"?

ИгЛа

  • Консультант
  • Сэнсей
  • Сообщений: 8 321
  • Штатная баба-яга оргкомитета
    • Просмотр профиля
Re: КП69(Форма окон)
« Ответ #29 : 11.09.2017, 08:39:20 »
И вот для справки фотография, где хорошо видно искомую дверь.
Ага. Это может быть дверью, а может быть окном, но лестничным. И во втором случае, вполне уместна формулировка, что это окно лестницы (т.к. оно " продолжается" со 2 этажа на 3), а не " последнего этажа".

Seneко

  • Писатель
  • Сообщений: 786
  • SPb
    • Просмотр профиля
Re: КП69(Форма окон)
« Ответ #30 : 11.09.2017, 08:46:42 »
И вот для справки фотография, где хорошо видно искомую дверь.
Ага. Это может быть дверью, а может быть окном, но лестничным. И во втором случае, вполне уместна формулировка, что это окно лестницы (т.к. оно " продолжается" со 2 этажа на 3), а не " последнего этажа".

Именно это я и утверждаю с самого начала.
Более того, даже если там лестницы нет, это окно явно задумано как единое целое с окном второго этажа.
Это зрительно создает иллюзию одного высокого этажа с "ромбическими" окнами вверху и высокой балконной дверью.
Балконная дверь, "оборванная" на втором этаже смотрелась бы убого.

alex_a_ivanov

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 798
    • Просмотр профиля
Re: КП69(Форма окон)
« Ответ #31 : 11.09.2017, 13:09:08 »

Вот в соседней теме кому-то откопали две доски на мостике. Хотя лопата никогда не входила в перечень необходимого инвентаря.

Просто каждый проходивший (в всяком случае из тех, кто там были одновременно с нами) понемногу ковырял эти доски рукой/ногой.
Видимо, поздним стартам они и достались откопанными.


Интересно, а есть кто-то, кто на этом КП просто вписал в маршрутник "параллелограммы"?
« Последнее редактирование: 11.09.2017, 13:10:51 от alex_a_ivanov »

Любитель Петербурга

  • Консультант
  • Сэнсей
  • Сообщений: 3 799
    • Просмотр профиля
Re: КП69(Форма окон)
« Ответ #32 : 11.09.2017, 13:21:20 »
Чем "вытянутость" по вертикали (или горизонтали), мешает ромбу, оставаться ромбом?
Или они "наискосок вытянуты"?

Ромбу - не мешает. Но я был твёрдо уверен, что:
1) В действительности это квадрат, даже если есть иллюзия вытянутости
2) Если это всё же не квадрат, то настолько мало отличается от квадрата, что доказать это без измерений невозможно, а лезть на третий этаж с рулеткой участники не обязаны. Потому непринятый ответ "квадрат" апеллируется

Интересно, а есть кто-то, кто на этом КП просто вписал в маршрутник "параллелограммы"?

Не есть хорошо, ибо знание "квадратов" и "ромбов" - элемент школьной программы. Но с другой стороны, вопросу не противоречит и должно апеллироваться в случае чего
« Последнее редактирование: 11.09.2017, 13:24:27 от Любитель Петербурга »

Seneко

  • Писатель
  • Сообщений: 786
  • SPb
    • Просмотр профиля
Re: КП69(Форма окон)
« Ответ #33 : 11.09.2017, 13:39:39 »
Интересно, а есть кто-то, кто на этом КП просто вписал в маршрутник "параллелограммы"?
Сомневаюсь.
Хотя это было-бы мудрое решение.

Seneко

  • Писатель
  • Сообщений: 786
  • SPb
    • Просмотр профиля
Re: КП69(Форма окон)
« Ответ #34 : 11.09.2017, 13:45:34 »
Не есть хорошо, ибо знание "квадратов" и "ромбов" - элемент школьной программы. Но с другой стороны, вопросу не противоречит и должно апеллироваться в случае чего

Более того, формулировку задания, как раз можно понять как наиболее общее определение фигур.
И тогда, с учетом возможных неточностей построения, но в рамках приличий, самый благоразумный вариант - четырехугольник ( многоугольник - уже за гранью).

alex_a_ivanov

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 798
    • Просмотр профиля
Re: КП69(Форма окон)
« Ответ #35 : 12.09.2017, 10:49:26 »


Не есть хорошо, ибо знание "квадратов" и "ромбов" - элемент школьной программы. Но с другой стороны, вопросу не противоречит и должно апеллироваться в случае чего

В школьной программе много чего есть. Но, как говорится, "каков вопрос - таков ответ" :).

Lesva

  • Гость
Re: КП69(Форма окон)
« Ответ #36 : 13.09.2017, 14:16:50 »
А нам не зачли ответ "квадрат ромб". 
по апелляции (прямоугольник - дверь) ответ зачтен