red IZ,
Странно все это.
Ну вот посмотрите хотя бы нашу с вами переписку.
Я привожу доводы "за" счет скамеек.
Но орги (и вы, немсотря на ваш ответ "9") мне говорят "нет, только памятник, скамейки не в счет, мы так решили".
Аргументы где? Это апелляция или нет?
Вон, кстати, по скамейкам в Парк.Сад.ОгородГоры ГОСТы были, ссылки на словари.
А здесь никакой аргументации.
Мне орги в ответе написали:"Обращаем внимание, что считать нужно не все найденные на месте велосипеды и велосипедистов - а только их изображения. И только в конкретном месте." - это что???
Где здесь аргументы в пользу того, что скамейки - отдельный от памятника объект?!
Где аргументы, против того, что "скамьи" не являются частью памятника.
Кроме того, далее мне пишут "На "скамьях наук" изображений велосипеда нет."
Не понял, а велосипедист на велосипеде на скамье - мираж?
Не мираж (вы ведь тоже видели)
Но орги считают, что скульптурное изображение - это вообще не изображение.
Тогда, что такое остальные семь велосипедов и велосипедистов? - Это тоже скульптурное изображение!!!
Что такое, участники стали более прагматичными чем организаторы!
Ээх