Расцениваю закрытие темы
http://www.runcity.org/forum/index.php?topic=41572.0 как некорректное отношение автора темы к участникам дискуссии. Блокировка топика является попыткой цензуры топикстартера по отношению к несогласным, что ай-яй-яй.
Поэтому продолжение здесь, тем более, что я не успел кое-что сказать.
Я вспомнил случай с КП (Хотя, могу как-то неверно интерпретировать - поправьте, если что),
http://www.runcity.org/ru/events/kaluga2015/routes/cp72/, где задача звучит как "списать псевдонимЫ", в то время, как в контексте КП и справки к нему было только одно явное указание на то, какое из имён является псевдонимом. Про Ленина, вроде как, само собой разумеется.
Так вот, как и в случае с часами не-ЗиЛ, какая глубина погружения в контекст необходима и достаточна для корректного ответа на поставленный вопрос? В случае с часами, получается, что
правильный ответ можно было дать только в том случае, если ты разбираешься в производителях и марках часов. А в случае с псевдонимом в Калуге достаточно было знать, почему у Ленина все родственники Ульяновы.
Мне понятно возмущение топикстартера - они реально крутые и всех порвали. Но всё-таки, где же та граница между очевидным и невероятным - "обязательными" и специфическими знаниями? И почему-то нет принципиальной позиции - если правильный ответ ЭЧЛ, то нельзя зачитывать ЗИЛ в соревновательной категории. А то получается, что приятно сделали всем, но при этом отняли у одной из команд преимущество, полученное в совершенно БГшном стиле - был же решён крайне непростой подвох.
Вышесказанное не отменяет моей позиции по поводу того, что ЭЧЛ там увидеть невозможно и часы для 99,9% наблюдателей носят марку ЗИЛ. :-)
Тема: кп 74 корневская ул 1, продолжение (Прочитано 6421 раз)