КП 36 - Радищева, 50

[litophage]

Задано: "изображенные транспортные средства"
Официальный ответ - "яхта, воздушный шар, самолёт"

Будет ли засчитываться ответ, где вместо "яхта" стоит "парусник"? Ведь яхта - вполне себе парусник

[Алексей Чернов]

litophage, да, зачёт на этом КП будет мягким (по смыслу).

[Виктор]

Интересно, кто-нибудь упомянул в ответе "лифты Эйфелевой башни", элементы конструкций которых видны на рисунке? :-)

[rumith]

Виктор, Вы маньяк :-) Но не поспоришь: лифт и правда транспортное средство. А фотка Эйфелевой башни оттуда у Вас есть?

[BobbyRM]

Элементы башни - это не изображенные в явном виде лифты. Не пойдет.

Конкретно для данного рисунка предположение что в воздушном шаре фанат Интера везет мопед, чтобы сбросить его на трибуну Милана на стадионе Джузеппе Меацца имеет такое же право на существование, как и наличие лифтов в Эйфелевой башне.

[Алексей Чернов]

BobbyRM, прекрасно. Буду считать, что так всё и было.

[Гений]

Интересно, кто-нибудь упомянул в ответе "лифты Эйфелевой башни...

Мы тоже про них подумали, но решили не вписывать.
Также картинка была изучена на предмет наличия всякого рода рикш и т.п.

[Виктор]

Элементы башни - это не изображенные в явном виде лифты. Не пойдет.

Пойдет-пойдет. Прошу почувствовать разницу между словосочетаниями "элементы башни" и "элементы конструкций лифтов Эйфелевой башни". Элементы конструкций лифтов были видны, в отличии от мопеда. Очевидно, что версии без лифта надо засчитывать в качестве правильных, однако истина, так сказать, дороже.

[BobbyRM]

Если истина дороже, то даже "элемент конструкции лифта Эйфелевой башни", будь он хоть сто раз хорошо опознаваем, не является изображением транспортного средства, а является изображением элемента транспортного средства. Почувствуйте разницу. Так что не пойдет.
А мопед, хотя его и не видно, вполне себе целый. 

[Виктор]

В задании не уточнялось, что нужно ли указывать транспортные средства, видные полностью :-)

[Limper]

Рельсы - это еще не поезд. Как-то так.