Только вот не пойму, почему я с этой котельной всю вокруг обошел, но издалека не посмотрел, хотя обычно это делаю.
Я даже не просто обошёл - я именно крышу и осматривал. С нормального расстояния, с которого навершия труб (возможно, не всех пяти) видны были. Знать бы мне, что это и есть трубы! Если бы я отошёл слишком далеко - я бы их и не увидел. Точнее, не увидел бы, если бы сразу смотрел с ходу, а если бы отошёл именно для проверки "шайб", то смог бы увидеть только общие силуэты. Я ведь издали здание тоже видел, когда к нему подходил, но подходил я с торца, а с торца они 100% не могут быть видны: из фотографии понятно, что расстояние между торцом от края крыши и первой трубы на крыше заметно большее, чем длина самой трубы. Если бы я шёл с длинного фасада, то со своим зрением увидел бы силуэты в лучшем случае. А, исходя из силуэтов, спорность объекта не разрешишь. Их поближе смотреть надо - для этого я когда-то всегда брал бинокль. Потом отказался лишний груз таскать. Теперь очевидно, что зря. У меня подобная ситуация возникло при тестировании КП в Тампере (не знаю, был ли он в итоговой версии), там я насчитал четыре трубы, тогда как постановщик дистанции говорил, что там их пять. Одна была то ли не труба, то ли скрыта от глаз наблюдателя. Но есть вероятность, что сам пятый объект я видел, только не подумал, что это вентиляционная труба. Отсюда и вывод, что надо мне повышать свою эрудицию, а то хвастаюсь тем, что отличаю эркер от простого обычного выступа на здании, и некоторые другие архитектурные детали прошлых веков, а типичные архитектурные детали технологического века представляю весьма условно. Тот же изолятор в присутствии иных объектов такого же типоразмера вряд ли определю. Пересчёт изоляторов в Выборге 2о12 тому подтверждение, там вообще у всех собравшихся команд было разное количество. Я в результате записал не свою версию, а версию конкурентной команды, поскольку в своей уверен не был. Но если изолятор поместить не на привычный для меня объект или скрыть его среди прочих объектов так, чтобы он не выделялся из ряда, не лез на глаза, либо отвлечь каким-то другими объектами - я его или не замечу, или посчитаю вместе с ним чего-нибудь ещё. Поскольку, к своему стыду, не знаю, как именно выглядит изолятор вблизи, и какие у него есть особенности, по которым можно определить, что он - это он. Я физику в школе изучал лениво, вот и результат. С вентиляционными трубами то же самое. Не в первый раз они задаются на Бегущем Городе, и не в последний раз, по-видимому. А что такое вентиляционная труба, какие у неё есть типовые особенности, чтобы понять, что труба - это труба, я не удосужился узнать до соревнования. А надо, так как для зданий XX века это типовой архитектурный элемент. Пока что для меня труба - это нечто вытянутое трубообразное, а тот факт, что у типовой венттрубы есть навершие ... да, я, наверное, знал об этом, поскольку видал такие штуки такой формы на крышах, но ... как-то не связывал я это именно с ними. Вот теперь буду знать, но хорошо бы ещё научиться отличать трубы от других похожих объектов.
