Кп4

[Bobrr]

Здравствуйте, наша команда написала правильный ответ 1, тк буква "А" это англ буква, а она там одна, 2 остальные это русские "а".

[stariygremlin]

А в задании было указано считать только английские или только большие буквы?

[CaHbl4]

в задании было написано считать буквы "А", но не "а"

[Uran]

Согласен, перемудрили вы. Написал бы постановщик "а", вы бы написали 2 маленькие, а суть таких КП (по моему опыту), как раз во внимательности и нахождению всех букв а/А на табличке. Если же написать "а" и "А", то это уже будет подсказка.

[stariygremlin]

+
Это специфика заданий БГ - найти точку не значит взять её. В спрорных моментах надо оргам звонить и спрашивать как именно считать и что они имели ввиду

[MegaManiac]

Никогда не было такого, чтобы при задании "посчитать буквы" надо было обращать внимание на шрифт или контекст: такие приколы обычно явно указываются в задании.

Если было - напомните мне, когда.

[Uran]

Где-то на форуме даже было разъяснение, что значат те или иные формулировки, но не могу найти.

[188]

Регистр букв никогда не учитывался, если об этом не было специального добавления.
Количество букв "А" и количество прописных букв "А" - это разные задания

[Bobrr]

Так тут главное не в регистре а в разных языках, все-таки "а" и "эй" разные буквы

[Uran]

Где-то было указано, надо записывать букву "эй"? В задании было графическое отображение буквы, которая может встречаться в самых разных алфавитах, иметь прописное и срочное написание.

[Bobrr]

Следуя вашей логике если у нас буква "В" в слове ВOOK и потом русское слово например воспитание то правильный ответ буква встречается два раза?

[MegaManiac]

правильный ответ буква встречается два раза?

А чё, сюрприз?

[alex_a_ivanov]

Так тут главное не в регистре а в разных языках, все-таки "а" и "эй" разные буквы

Вам дано задание, из которого непонятно, к какому языку принадлежит буква "А".
Вы увидели на табличке заглавную букву только на английском.

Из чего сделали вывод, что надо искать только английские, т.е. дополнили задание, основываясь на предполагаемом ответе, иными словами, в своей голове подогнав его (задание) под одну из версий.
Не надо так.

Есть сомнения - звоните оргам. Капитализация  не может учитываться (по крайней мере, без специального указания), потому что тогда, как минимум, возникали бы большие проблемы с рукописными надписями.

[MegaManiac]

Какое хорошее слово - "капитуляция". Надо запомнить...

[AndyVolykhov]

Какое хорошее слово - "капитуляция". Надо запомнить...

И применять, когда Е. К. участвует в подготовке?

[Bobrr]

Из словаря Ожегова БУКВА, -ы, ж. 1. Графический знак, входящий в азбуку. АЗБУКА, -и, ж. 1. Совокупность букв, принятых в данной письменности, располагаемых в установленном порядке. Согласитесь что английская азбука и русская это абсолютно разные азбуки, соответственно и буквы в не зависимости от их очертания в разных алфавитах разные.

[Uran]

Не согласимся. Латинский и кириллический алфавит используют один и тот же графический знак "А".

[alex_a_ivanov]

Какое хорошее слово - "капитуляция". Надо запомнить...

Не стоит:) Затупил спросонья, бывает.

Из словаря Ожегова БУКВА, -ы, ж. 1. Графический знак, входящий в азбуку. АЗБУКА, -и, ж. 1. Совокупность букв, принятых в данной письменности, располагаемых в установленном порядке. Согласитесь что английская азбука и русская это абсолютно разные азбуки, соответственно и буквы в не зависимости от их очертания в разных алфавитах разные.

А в рамках одного алфавита (неважно, английского или русского) "А" и "а" - это одна и та же буква?

[AndyVolykhov]

Капитализация это называется.

[alex_a_ivanov]

Капитализация это называется.

Спать мне надо ложиться, вот что :)

[litophage]

Согласитесь что английская азбука и русская это абсолютно разные азбуки

Я бы и насчет "абсолютной разности" поспорил, но это абсолютно неважно, потому что есть утверждение

БУКВА, -ы, ж. 1. Графический знак, входящий в азбуку.

А - это один и тот же графический знак (точнее - группа графических знаков), входящий в 2 разные азбуки (на самом деле - больше). И вообще, с чего Вы взяли, что Ожегов - истина в последней инстанции?

З.Ы.: и вообще, употребление слова "азбука" в подобном обсуждении малопродуктивно, потому что оно многозначно и не слишком научно ("алфавит" как-то лучше)