БГ-2оо8, предложение: добавить выбор дистанции

[arilou]

Про разные трассы - жалко, что всё-таки не рандомно перемешанные трассы (в смысле, имея одинаковый первый, две команды могут получить разный второй и снова сойтись на одинаковом третьем, либо же уже не сойтись до конца этапа и т.д.) с общим зачётом по всем вариантам трасс.

Один из недостатков вашего варианта в том, что две знакомые (и соперничающие, конечно) команды могут попасть в разные подгруппы , в разный зачёт, что несколько ослабит им азарт их индивидуального соперничества.

При этом элемент везения всё равно сохраняется, в т.ч. для лидеров - скажем, получить ли 1-е или 3-е место - может зависеть уже не только от уровня личного выступления, но и от того, в какую группу попали сильнейшие соперники.

[Игрик]

Один из недостатков вашего варианта в том, что две знакомые (и соперничающие, конечно) команды могут попасть в разные подгруппы , в разный зачёт, что несколько ослабит им азарт их индивидуального соперничества.

Да. Этот момент упоминался в обсуждениях внутри оргкомитета.
Мы надеемся, что все подобные ситуации команды смогут решить путем обмена между собой на форуме так, как раньше менялись только временем. :)
Мы надеемся, что соседние по времени команды, кому непринципиальна четность-нечетность пойдут навстречу подобным просьбам своих соседей по старт-листу. Ведь наши участники всегда отличались благожелательностью и широтой души. :))

[Белк]

arilou

При этом элемент везения всё равно сохраняется, в т.ч. для лидеров - скажем, получить ли 1-е или 3-е место - может зависеть уже не только от уровня личного выступления, но и от того, в какую группу попали сильнейшие соперники.

ИМХО, в этом заключается особенность этих соревнований, ещё одно отличие от просто спортивного ориентирования.

[188]

Один из недостатков вашего варианта в том, что две знакомые (и соперничающие, конечно) команды могут попасть в разные подгруппы , в разный зачёт, что несколько ослабит им азарт их индивидуального соперничества.

Да. Этот момент упоминался в обсуждениях внутри оргкомитета.
Мы надеемся, что все подобные ситуации команды смогут решить путем обмена между собой на форуме так, как раньше менялись только временем. :)
Мы надеемся, что соседние по времени команды, кому непринципиальна четность-нечетность пойдут навстречу подобным просьбам своих соседей по старт-листу. Ведь наши участники всегда отличались благожелательностью и широтой души. :))

А может сделать вместе с часовым интервалом выбор при активации чет-нечет?

[kropp]

Как идея: выбор чет/нечет можно сделать такой же опцией, как и выбор стартового интервала. Тогда у знакомых команд, желающих соперничества, будет возможность попасть в одну половину.
Ну а тем кому все равно, можно сделать соответствующий пункт.

[h4]

А может быть как раз наоборот - если дружественные команды попадут в разные категории, то потом им будет гораздо интереснее делиться впечатлениями. Будет что сравнить.

[188]

Может быть Вы правы, но решать это должны участники.

[Dwarf]

Как идея: выбор чет/нечет можно сделать такой же опцией, как и выбор стартового интервала. Тогда у знакомых команд, желающих соперничества, будет возможность попасть в одну половину.
Ну а тем кому все равно, можно сделать соответствующий пункт.

Мысль хорошая.
Не стану обещать, что сделаем к БГ, но возможность рассмотрим.

[h4]

У идеи с выбором стартового подкатегории мне видится один недостаток - что если большинство захочет в чётную? Или наоборот? Будет либо неравномерность по количеству команд в подкатегориях, что ещё больше спровоцирует обсуждения вида "а в чётной-то пятое место - это вам не второе в нечётной". Либо нам придётся принудительно регулировать равномерность заполнения подкатегорий и тогда кто-нибудь обязательно будет обделён.

В общем, здесь слишком много неочевидных на первый взгляд моментов, так что лучше представить всё на волю генератора псевдослучайных чисел.

[188]

У идеи с выбором стартового подкатегории мне видится один недостаток - что если большинство захочет в чётную? Или наоборот? Будет либо неравномерность по количеству команд в подкатегориях, что ещё больше спровоцирует обсуждения вида "а в чётной-то пятое место - это вам не второе в нечётной". Либо нам придётся принудительно регулировать равномерность заполнения подкатегорий и тогда кто-нибудь обязательно будет обделён.

В общем, здесь слишком много неочевидных на первый взгляд моментов, так что лучше представить всё на волю генератора псевдослучайных чисел.

Вероятность недовольных при генераторе псевдослучайных чисел еще больше.
Не зря ввели для участников  выбор часового интервала -  удобный выбор.
Но когда мест в часовом интервале нет - участники выбирают из того, что есть и ничего страшного не происходит.
То же самое будет и при выборе Чет- Нечет.
Хуже если при свободных местах соревнующиеся команды попадут в разные категории - это будет уже несправедливо.

[Димас]

а если юзер выбирает опцию "не важно", то генератор кладет его в ту половину, в которой на данный момент народу меньше.

[Dwarf]

h4, 188, вы встаете на скользкую дорожку спора о вкусах :)=

[188]

h4, 188, вы встаете на скользкую дорожку спора о вкусах :)=

К сожалению проходится согласиться.
Но вопрос в другом: как рассматривать чет нечет- если условно как две категории, то участники будут иметь выбор, а если одна категория, то еще вопрос...