Бегущий Город
Соревнования => ПоБеГи и нерегулярные БГ => Архив => БГ Сосновый Бор 2о15 => Тема начата: Alejandro Solte от 14.03.2015, 18:53:07
-
Или в ответах неправильная информация или я уж и не знаю, что думать. Слово на букву "м" не "молитва", а "молитвы".
-
Согласна - молитвы
-
Дом МОЛИТВЫ
-
Кстати, да!
+1
-
Присоединяюсь
-
Засчитан и один, и другой вариант.
Спрашивалось слово, падеж организаторы не уточняли.
-
Обычно, слово всегда засчитывалось так, как оно написано на КП.
Ну да Бог с Вами!
Нимб не жмет? Последнее предупреждение
-
Спрашивалось слово, падеж организаторы не уточняли.
Ы?
-
Дорогие судьи!
Вот здесь реально вызывает недоумение, т.к. случай беспрецедентный. Проблема имеет 2 аспекта.
Первый аспект проблемы связан с неформальными правилами Бегущего Города, связанными с прецедентной практикой. Спасибо Денису Остапенко, что он однажды (а именно, на Ржеве) сформулировал это правило в явном виде:
"Критерии зачета надписей и табличек выработаны много лет как. Если в задании подразумевается переписывание чего-либо - то и надо посимвольно переписать." (с) MegaManiac, 31.07.2013
Сокращенное формальное правило: "Все надписи переписывать ПОСИМВОЛЬНО".
Я понимаю, что аппелировать к критерию Дениса при обсуждении данного случая не является 100% корректным потому, что он на является судьей данной игры. Однако не правомерно ли ожидать, что на всех соревнованиях проекта Бегущий Город должны действовать одинаковые критерии зачета, особенно в таких случаях, когда формулировка задания не имеет двусмысленности?
И здесь переходим ко второму аспекту проблемы, который состоит в понятии "слово".
Вот Игрик пишет:
"Засчитан и один, и другой вариант. Спрашивалось слово, падеж организаторы не уточняли."
Что же такое слово?
См. вики "Слово": "значение слова состоит из трех базовых компонентов, каждый из которых имеет собственную специфику и характеризуется неразрывной связью с остальными: 1. Прагматический 2. Семантический 3. Синтаксический компонент"
Там же: "Синтаксический компонент. Данная составляющая значения слова находится в непосредственной взаимосвязи с его отношением к другим языковым единицам, представленным в том же речевом потоке."
То есть слова "молитва" и "молитвы" - это РАЗНЫЕ СЛОВА потому, что имеют различный синтаксис! Слова "молитва" и "молитвы" имеют РАЗНОЕ ОТНОШЕНИЕ к другим языковым единицам в речевом потоке.
Там же: раздел "Основные свойства"
- Фонетическая оформленность и одноударность (то есть слова "молитва" и "молитвы" - это РАЗНЫЕ СЛОВА потому, что фонетически по-разному звучат, отличаются звуком на конце слова).
- Внутренняя линейная организация - слово состоит из морфем (то есть слова "молитва" и "молитвы" - это РАЗНЫЕ СЛОВА потому, что отличаются по морфемному составу - имеют общий корень "молитв-" и разные постфиксы-окончания "-а", "-ы").
Повторю иначе: различные падежи (словоформы) одной ЛЕКСЕМЫ являются разными словами!
См. вики "Словоизменение":
Словоизмене́ние — образование словоформ той же лексемы, имеющих разные грамматические значения. Частными случаями словоизменения является склонение по падежам. Осуществляющие словоизменение морфемы называются фле́ксиями. Применительно к русскому и европейским языкам также принято слово "окончание" — у них флексия находится в конце.
Также см. вики "Морфема" про корни и флексии.
Дорогие орги, простите меня, но если вы признаете ошибку, то ничуть не упадете в глазах участников, а наоборот - вырастете.
-
Дорогие орги, простите меня, но если вы признаете ошибку, то ничуть не упадете в глазах участников, а наоборот - вырастете.
пофиксили в ответах. Я по памяти вписывал в ответы на сайт, оттуда и именительный падеж. Все справились с эти сложным заданием.
-
Reuka
А поясните, пожалуйста, где в щадании сказало "перепищите"?
Напомню Вам, что на БГМ 2014, например, был инцедент, когда в задании не было слова "перепишите" и ответ засчитывался не обязательно как на местности:
http://www.runcity.org/forum/index.php?topic=29283.0
172, город Рахманинова
При вёрстке исчезло слово "перепишите", засчитываются все варианты, указывающие на Санкт-Петербург.
Поэтому в данном КП споры бессмысленны, т.к. никто не просил переписывать
-
Я надеюсь теперь, что командам, которые ответили "молитва", не засчитают ответ, так как в данной игре проблема лояльности и за считывания всего, что было списано в зачетки и хоть как-то похоже на ответ, вызывает не просто недоумение, а непонимание. Какой смысл давать задание и потом принимать любой ответ? Давайте тогда Бегущий Город переименуем в простой рогейн, где люди бегают по КП и просо прикладывают чипы, ведь мы почти к этому уже пришли...
Как же мы без вашей надежды жили-то? Спасибо, что напомнили
-
А сарказм зря, противно.. Хорошая была игра когда-то, а теперь пошло и грязно все.
-
joycoder
какая жалость
-
> Сокращенное формальное правило: "Все надписи переписывать ПОСИМВОЛЬНО".
Меня в обсуждении КП с размерностью радиационного фона уже практически убедили в обратном.
-
Я только напомню, что на прошлой (или позапрошлой) игре в бытность его ГСС Игрик уже выносил предупреждение Александру Храмову. В общем, здесь ничего не меняется.
-
> Сокращенное формальное правило: "Все надписи переписывать ПОСИМВОЛЬНО".
Меня в обсуждении КП с размерностью радиационного фона уже практически убедили в обратном.
И в этом КП,и в других подобных,где требуется списать надпись или значения с табло-должны быть только посимвольные записи(если иное не указано в задании)
-
> Сокращенное формальное правило: "Все надписи переписывать ПОСИМВОЛЬНО".
Меня в обсуждении КП с размерностью радиационного фона уже практически убедили в обратном.
И в этом КП,и в других подобных,где требуется списать надпись или значения с табло-должны быть только посимвольные записи(если иное не указано в задании)
Этот конкретный КП мне представляется тем самым исключением, которое подтверждает общее правило. В данном КП символ "мю" является трудночитаемым и может быть просто незнакомым для гуманитариев, которые увидели бы в этом значке корявую букву "м" или "u", или что еще. Была бы буква мю написана, например, на плакате - ее можно просто перерисовать (как, например, в Риге переписывали название кафе грузинскими закорючками). А вот когда эта буква изображается на восьмибитном табло - она перестает быть узнаваемой. Поэтому в конкретно этом КП я согласен на либеральный зачет. В остальных случаях, когда надпись хорошо читается - дОлжно списывать посимвольно.
-
Моя ошибка в ответе в данной теме вызвала бурную реакцию...
Я ошибся в комментарии пару дней назад.
Перепроверили еще раз все маршрутники.
Все участники, кроме пары команд давших ответ "Мирошниченко", справились верно с этим сложным заданием.