КП 291 Количество различных видов фазанов

[bob30]

Выписал на бумажку найденные на месте названия (сокращенно):
1. Кор(олевский)
2. Сереб(ристый)
3. Зол(отистый)
4. Обык(новенный)
5. Свайно
6. Неп(альский?)

И еще там был павлин. Павлин -- это же не фазан. Как получился ответ 7?

ЗЫ Фазаны и павлины -- это два разных рода семейства фазановых. Я не орнитолог. Поясните.

[ra22]

Странно. Формулировка задания: Количество упомянутых на табличках РАЗЛИЧНЫХ видов фазанов

[ra22]

куда то подевался еще один комент. Согласна с bob30, различных видов 6

[Le3x]

Было 6 видов, нам тоже не зачли, команда 902. Обыкновенный фазан был на двух табличках.

[ra22]

Уважаемые орги!
прокомментируйте, пожалуйста, фазановую ситуацию))
Выкладываю 7 табличек с фазанами, 2 из них фазан обыкновенный (хотя по фоткам конечно непонятно, что это разные таблички, но они разные).
Мы какого то вида не заметили? Или вопрос вы трактуете как то иначе?

[ra22]

остальные

[Molokov]

Прочитайте внимательно табличку с золотым фазаном.

[ra22]

эх точно. не увидели. спасибо, что подсказали

[key484]

вопрос не корректный.
видов фазанов всего 2 (http://www.nexplorer.ru/news__11616.htm).
на табличках указано 8 разных подвидов (охотничий и алмазный в описаниях, остальные в заголовках на табличках).

[Homka]

вопрос не корректный.
видов фазанов всего 2 (http://www.nexplorer.ru/news__11616.htm).
на табличках указано 8 разных подвидов (охотничий и алмазный в описаниях, остальные в заголовках на табличках).

А какой Вы дали ответ?

[key484]

у нас было другое задание на этом же КП - КП292

[bob30]

Выкладываю 7 табличек с фазанами, 2 из них фазан обыкновенный (хотя по фоткам конечно непонятно, что это разные таблички, но они разные).
Мы какого то вида не заметили? Или вопрос вы трактуете как то иначе?

Спасибо, увидел.

[VadimN]

Подскажите, пожалуйста, по этому КП автоматом засчитывается только ответ 7 или 8 (с учетом охотничьего) тоже будет зачтено? Или апелляцию стоит писать?

[Le3x]

Логично бы было только 8 оставить тогда уж.

[key484]

Орнитологически и зоологически корректный ответ - 1 (обыкновенный)
Если учитывать подвиды и не придираться к кавычкам - 8
Если рассматривать "охотничий фазан" (как в тексте в кавычках), как некое допущение синонима к обыкновенному, то - 7 Хотя в том же тексте написано, что это гибрид. Который по сути уже отдельный подвид.

Все-таки правильный ответ - 8
7 - м.б. допущением и апелляцией к тому, что оно написано в кавычках, что в данном случае может быть рассмотрено как синоним к обыкновенному. Но тут же попадут те участники, которые просто пересчитали все таблички в т.ч. с павлином-мавлином и убежали.

[red IZ]

А вот у нас версия была - только по тексту табличек. Это обыкновенный и горный. Там, где стояло слово "вид" .

[Homka]

Из текста на табличке не следует, что охотничий фазан – это отдельный вид. Скорее следует, что охотничий фазан – это собирательное («бытовое») название некоторого множества подвидов (кавычки также говорят в пользу этого). Поэтому ответ 8 зачтен не будет.

[VadimN]

Поэтому ответ 8 зачтен не будет.

ок, пусть ГСС решает )

[VadimN]

Апелляцию нам отклонили. С достаточно странными на мой взгляд аргументами. Поскольку обратная связь через форму апелляции дальше не предусмотрена, спрошу здесь.

цитата ---
Алмазный фазан [из таблички про золотого фазана]. На табличке написано, что он легко скрещивается с золотым фазаном и их гибриды плодовиты. Из написанного следует понимать, что плодовиты гибриды видов, а не вида и подвида.
---
Поясните, пожалуйста, откуда следует, что вид не может скрещиваться с подвидом? И почему написанное следует понимать именно так и, самое важное, только так, как Вы сказали?


цитата2---
До упоминания этого названия в тексте написано про подвиды обыкновенного фазана. Далее, в том же предложении, сказано, что в неволе чаще разводят смешанное поголовье подвидов (обыкновенного фазана), получивших обобщенное название «охотничий фазан». Т.е. исходя из текста на табличке, нельзя охотничего фазана считать отдельным видом
---
В тексте таблички написано: "В природе выделяют от 32 до 42 подвидов, в неволе чаще разводят смешанное поголовье, получившее название "охотничий фазан"". Из этого нельзя точно и однозначно считать охотничьего фазана видом. Но можно ли точно сказать, что оно видом не является?

[AlTi]

Цитата, знакомая по школьному курсу биологии:

Гибриды могут быть внутриродовыми (при скрещивании видов принадлежащих одному роду) или межродовыми (при скрещивании видов, относящихся к разным родам).

[Le3x]

Короче, это неправильное КП и приводит к зачёту его невнимательными участниками (7 табличек с фазаном = 7 видов не глядя) и не зачёту внимательными (посчитали 8). Ну и непонятки с формулировкой "вид" - это биологический вид или в бытовом понимании? Если исходить из того, что подразумевается прочтение таблички и вычленение оттуда всех названий фазана - то это 8.

[AlTi]

Короче, это неправильное КП и приводит к зачёту его невнимательными участниками (7 табличек с фазаном = 7 видов не глядя) и не зачёту внимательными (посчитали 8). Ну и непонятки с формулировкой "вид" - это биологический вид или в бытовом понимании? Если исходить из того, что подразумевается прочтение таблички и вычленение оттуда всех названий фазана - то это 8.

Я рекомендую вам прочитать все таблички, а решение по этому КП будет вынесено ГСС.

[Le3x]

Я рекомендую вам прочитать все таблички

Прочитал. 8 кажется наиболее правильным вариантом.

[red IZ]

Выкладываю 7 табличек с фазанами, 2 из них фазан обыкновенный (хотя по фоткам конечно непонятно, что это разные таблички, но они разные).

Может я ошибаюсь, но там три таблички с "Обыкновенным", но одна отличается латинским переводом.
Или путаю?

[__1]

Мы насчитали 7. Охотничий не является видом, что ясно следует из текста таблички. Того же мнения и гугл, это как мул - гибрид двух разных видов.