Скворечники и не скворечники КП 316

[PoviaN]

316Правильный ответ: 2
Ленинские горы, д. 1, стр. 19

Вход в лабораторию возобновляемых источников энергии. Ближайшее к входу дерево

Количество скворечников

Доброго дня! Я считаю что в данном задании ошибка с правильным ответом, так как там было действительно 2 конструкции для птиц и белок. НО, с некоторой оговоркой скворечником можно было назвать только одну из них - верхнюю. Так как снизу была явная кормушка. Как человек повесивший этой весной 5 скворечников, я могу сказать, что ни одна здравомыслящая птица не будет селиться так низко как висел нижний "скворечник", который к слову сказать, был забит внутри орешками и хлебными крошками.

[rys6]

Точно! Я так и написала: один скворечник и одна кормушка. Не зачтут - будем апеллировать.

[amelia_kamille]

Поддерживаем. Может там был где-то ещё второй именно скворечник? Внизу была просто крытая кормушка.

[rys6]

Поддерживаем. Может там был где-то ещё второй именно скворечник? Внизу была просто крытая кормушка.

Вряд ли. Мне зачли ответ "1 скворечник и одна кормушка"

[Иван Глухов]

Скворечник — искусственное гнездовье, в нём птицы выводят птенцов, и он там только один, высоко в кроне.

Второй предмет — кормушка, и её нельзя признать хоть сколько-нибудь похожей на скворечник.
Ни форма, ни размер, ни расположение летков, ни их количество — ничто не позволяет назвать этот ящик с дырками скворечником.

[Радка]

присоединяемся - нижний точно кормушка

львы-Техно 472 Топтоп

[VadimN]

Пока засчитывали ответы 2 и вариации 1+1 с уточнениями.
По ответу "1", пишите, пожалуйста апелляции.

[Иван Глухов]

По ответу "1", пишите, пожалуйста апелляции.

Написали уже

[amelia_kamille]

Пока засчитывали ответы 2 и вариации 1+1 с уточнениями.
По ответу "1", пишите, пожалуйста апелляции.

Ну как можно засчитывать ответ 2???? Как можно считать кормушку скворечником?!
Там и висела конструкция низко, можно было заглянуть и увидеть, что это никак не подходит для гнездования. Или для судей «любая коробка из досок это скворечник»? :(

[Shadberry]

я тоже в шоке, честно говоря. ошибка на уровне детского сада старшей группы, уж извините. там внутри килограмм семечек навален, какой скворечник

[sivuchi]

внутри килограмм семечек навален, какой скворечник

Это хозяин-скворец запасливый натащил :D

[Shadberry]

Это хозяин-скворец запасливый натащил :D

а сам свалил, да))  и вообще, судя по размерам и количеству входов, это общага штук на 10 скворцов тогда уж

[VadimN]

Пока засчитывали ответы 2 и вариации 1+1 с уточнениями.
По ответу "1", пишите, пожалуйста апелляции.

Ну как можно засчитывать ответ 2???? Как можно считать кормушку скворечником?!
Там и висела конструкция низко, можно было заглянуть и увидеть, что это никак не подходит для гнездования. Или для судей «любая коробка из досок это скворечник»? :(

Ну плюс-минус. Внутрь при постановке я не заглядывал - как-то показалось это не слишком уместным - лезть в чужой домик (кормушку), пусть и не человеческий.

и вообще, судя по размерам и количеству входов, это общага штук на 10 скворцов тогда уж

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Berlin_Fennsee_Vogelhaus.jpg  (это одна из картинок с страницы вики "Скворечник")

[Polar_F]

Скворцы могут и в коммуналке пожить) нормы жилплощади для них не гостированы) 

[Shadberry]

Внутрь при постановке я не заглядывал - как-то показалось это не слишком уместным - лезть в чужой домик (кормушку), пусть и не человеческий.

вы же понимаете, что все остальные, те кто участники, они же заглядывали обязательно?)) все же везде ищут подвохи

[VadimN]

Внутрь при постановке я не заглядывал - как-то показалось это не слишком уместным - лезть в чужой домик (кормушку), пусть и не человеческий.

вы же понимаете, что все остальные, те кто участники, они же заглядывали обязательно?)) все же везде ищут подвохи

Здесь я про это даже не думал. Похоже, мой косяк.

[Иван Глухов]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Berlin_Fennsee_Vogelhaus.jpg  (это одна из картинок с страницы вики "Скворечник")

К сожалению, в Википедии довольно много ошибок, и это одна из них. На фото не скворечник.

Если вы поищете похожие фотографии, то быстро убедитесь, что такие «многоквартирные домики» — это голубятни.

На всякий случай поясню разницу: голубятня это укрытие, а скворечник — гнездовье.

[VadimN]

Спасибо за пояснения. Я, как не специалист в данной области, подходил с обывательской точки зрения и такой разницы (и такой ошибки Вики) не заметил.

[Иван Глухов]

Я, как не специалист в данной области, подходил с обывательской точки зрения и такой разницы (и такой ошибки Вики) не заметил

Мне кажется, от этого КП не утратил своего обаяния

[Гений]

Команда P808 считает, что кормушка — это не скворечник.
Более того, при нас там была белка, а потом пытался клевать оттуда голубь.
Более того, в скворечнике отверстия делаются под потолком, а не на уровне пола — это и на фотках скворечников-коммуналок показано.
Спутать кормушку и скворечник в принципе нельзя, и отказ оргов признать очевидное не идёт им в плюс.
Ответ — 1.

[Awoody]

и отказ оргов признать очевидное

а они разве отказались?

[Гений]

и отказ оргов признать очевидное

а они разве отказались?

На момент написания упирались =)

[Shadberry]

у кого-нибудь удовлетворили апелляцию по этому кп?

[PoviaN]

У нас пока нет.

[Zubric29]

У них апелляций море сейчас, как технических так и суть. Поэтому раньше чем через пару дней рассчитывать на отработку апелляций не стоит