Автор Тема: кп 42 про радиационый фон  (Прочитано 25522 раз)

КНС

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 183
    • Просмотр профиля
кп 42 про радиационый фон
« : 14.03.2015, 19:16:34 »
К оргам: считаем правильным ответ 12 мР/ч. В маршрутах-ответах ошибка, по нашему мнению.

sirreindeer

  • Флудер
  • Сообщений: 128
    • Просмотр профиля
Re: кп 42 про радиационый фон
« Ответ #1 : 14.03.2015, 19:20:08 »
там вначале 11 было :)
потом когда Ленинградскую 19 искал и возвращался назад ... уже 12 ...
Рискну предположить, что в разное время - разные ответы ...

Seneко

  • Писатель
  • Сообщений: 786
  • SPb
    • Просмотр профиля
Re: кп 42 про радиационый фон
« Ответ #2 : 14.03.2015, 19:22:52 »
При нас было 10.

Там фишка именно в размерности.

Как до этого с килограммами.

alex_a_ivanov

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 798
    • Просмотр профиля
Re: кп 42 про радиационый фон
« Ответ #3 : 14.03.2015, 19:24:17 »
Я думаю, что вариантов числа там засчитают несколько.
А вот то, что там не мкР/ч, а мР/ч - факт.

JaneP

  • Болтун
  • Сообщений: 61
    • Просмотр профиля
Re: кп 42 про радиационый фон
« Ответ #4 : 14.03.2015, 19:24:40 »
Так у оргов то мкР/ч..... а там буквы к  не было точно....

Игрик

  • Оргкомитет
  • Сэнсей
  • Сообщений: 24 288
    • Просмотр профиля
Re: кп 42 про радиационый фон
« Ответ #5 : 14.03.2015, 19:24:46 »
Фишка в том, чтобы все увидели информатор

Zelenka

  • Флудер
  • Сообщений: 138
    • Просмотр профиля
Re: кп 42 про радиационый фон
« Ответ #6 : 14.03.2015, 19:25:15 »
Когда мы подходили - было 12. Стали писать ответ - образовалось 11 :) Дело не в цифрах, а в единицах измерения! мР/ч (а не мкР/Ч)!

Alejandro Solte

  • Флудер
  • Сообщений: 267
    • Просмотр профиля
Re: кп 42 про радиационый фон
« Ответ #7 : 14.03.2015, 19:30:38 »
А мы еще и 13 видели.

GoodSoft

  • Писатель
  • Сообщений: 704
  • Šaursliežu dzelzceļš
    • Просмотр профиля
Re: кп 42 про радиационый фон
« Ответ #8 : 14.03.2015, 19:36:20 »
А вот то, что там не мкР/ч, а мР/ч - факт.
Там было μР/ч, что суть то же самое, что мкР/ч

Храмов Александр

  • Оргкомитет
  • Сэнсей
  • Сообщений: 6 228
    • Просмотр профиля
Re: кп 42 про радиационый фон
« Ответ #9 : 14.03.2015, 19:36:55 »
Цитировать
Дело не в цифрах, а в единицах измерения! мР/ч (а не мкР/Ч)!

Просят значение РФ. И есть подозрение, что это не "м", а "мю", тогда - все верно - микрорентгены в час, при 11 миллирентгенах в час, боюсь соревнования были бы невозможны.

Храмов Александр

  • Оргкомитет
  • Сэнсей
  • Сообщений: 6 228
    • Просмотр профиля
Re: кп 42 про радиационый фон
« Ответ #10 : 14.03.2015, 19:37:25 »
GoodSoft

опередил -:)

Seneко

  • Писатель
  • Сообщений: 786
  • SPb
    • Просмотр профиля
Re: кп 42 про радиационый фон
« Ответ #11 : 14.03.2015, 19:40:33 »
Цитировать
Дело не в цифрах, а в единицах измерения! мР/ч (а не мкР/Ч)!

Просят значение РФ. И есть подозрение, что это не "м", а "мю", тогда - все верно - микрорентгены в час, при 11 миллирентгенах в час, боюсь соревнования были бы невозможны.

Мы вот именно и пытались в маршрутнике мю изобразить по мере сил.

Поэтому считаю здесь коректным засчитывать варианты мР (типа м как мю)  и мк - по сути.

Храмов Александр

  • Оргкомитет
  • Сэнсей
  • Сообщений: 6 228
    • Просмотр профиля
Re: кп 42 про радиационый фон
« Ответ #12 : 14.03.2015, 19:42:13 »
Поэтому считаю здесь коректным засчитывать варианты мР (типа м как мю)  и мк - по сути.

Мне кажется вы очень много считаете.

Seneко

  • Писатель
  • Сообщений: 786
  • SPb
    • Просмотр профиля
Re: кп 42 про радиационый фон
« Ответ #13 : 14.03.2015, 19:49:46 »
Поэтому считаю здесь коректным засчитывать варианты мР (типа м как мю)  и мк - по сути.

Мне кажется вы очень много считаете.


Есть такой грех!

Могу "IMHO" везде добавить - если так вежливее.

Rih

  • Сэнсей
  • Сообщений: 3 428
  • Николаевский Экспресс (в ходу по ОН) / НеЭкспресс
    • Просмотр профиля
Re: кп 42 про радиационый фон
« Ответ #14 : 14.03.2015, 19:56:29 »
"мю" заглавное - это М:) Так что всё ок

Храмов Александр

  • Оргкомитет
  • Сэнсей
  • Сообщений: 6 228
    • Просмотр профиля
Re: кп 42 про радиационый фон
« Ответ #15 : 14.03.2015, 19:58:28 »
Цитировать
"мю" заглавное - это М:) Так что всё ок


Rih скажите что вы шутите.

Мегарентгены в час?  Мы все уже мутировали!

Rih

  • Сэнсей
  • Сообщений: 3 428
  • Николаевский Экспресс (в ходу по ОН) / НеЭкспресс
    • Просмотр профиля
Re: кп 42 про радиационый фон
« Ответ #16 : 14.03.2015, 20:12:26 »
Храмов Александр , я про написание заглавной "Мю", а не про обозначение приставки "микро":)
Сдается, в печатном греческом и строчная "мю" пишется, как наша М, но не поручусь.

alex_a_ivanov

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 798
    • Просмотр профиля
Re: кп 42 про радиационый фон
« Ответ #17 : 14.03.2015, 20:15:56 »
А вот то, что там не мкР/ч, а мР/ч - факт.
Там было μР/ч, что суть то же самое, что мкР/ч

Это не особенно читалось, прямо скажем.
А в физику мы не сумели (хотя, скорее, не сильно задумывались).

Михаил

  • Сэнсей
  • Сообщений: 3 161
    • Просмотр профиля
Re: кп 42 про радиационый фон
« Ответ #18 : 14.03.2015, 20:37:15 »
Это не особенно читалось, прямо скажем.
А в физику мы не сумели (хотя, скорее, не сильно задумывались).
Отлично это читалось, как и то, что букв перед "дробью" две.
Считаю, что ответ с буквой "мю" и с буквами "мк" верные, с буквой "м" (мр/ч) неверный в принципе (для фонового значения это перебор).

Игрик

  • Оргкомитет
  • Сэнсей
  • Сообщений: 24 288
    • Просмотр профиля
Re: кп 42 про радиационый фон
« Ответ #19 : 14.03.2015, 20:41:14 »
Не-не, особенно на солнце возникало впечатление, что часть точек вообще показывают что-то левое...

Храмов Александр

  • Оргкомитет
  • Сэнсей
  • Сообщений: 6 228
    • Просмотр профиля
Re: кп 42 про радиационый фон
« Ответ #20 : 14.03.2015, 20:42:55 »
Цитировать
Считаю, что ответ с буквой "мю" и с буквами "мк" верные, с буквой "м" (мр/ч) неверный в принципе (для фонового значения это перебор).

Я считаю, что для "считателей" надо создать отдельную тему, и там считать!

alex_a_ivanov

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 798
    • Просмотр профиля
Re: кп 42 про радиационый фон
« Ответ #21 : 14.03.2015, 20:48:31 »

Считаю, что ответ с буквой "мю" и с буквами "мк" верные, с буквой "м" (мр/ч) неверный в принципе (для фонового значения это перебор).

Нас для взятия КП не должно волновать, насколько адекватные реальности значения показывает табло.
Нужно просто зафиксировать, что там показывается.

Человек, который не помнит, что в измерении м.б. использована "мю", видит там букву "м". Помнить о том, что может использоваться "мю", для городского ориентирования вроде как не требуется пока что.

Михаил

  • Сэнсей
  • Сообщений: 3 161
    • Просмотр профиля
Re: кп 42 про радиационый фон
« Ответ #22 : 14.03.2015, 20:54:52 »
Нас для взятия КП не должно волновать, насколько адекватные реальности значения показывает табло.
Нужно просто зафиксировать, что там показывается.
В этом случае надо было перерисовать символ "точь-в-точь".

alex_a_ivanov

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 798
    • Просмотр профиля
Re: кп 42 про радиационый фон
« Ответ #23 : 14.03.2015, 21:00:36 »
В этом случае надо было перерисовать символ "точь-в-точь".

Ну вот мы и перерисовали, как увидели.
Там даже сфотографировать нормально не получилось это табло, диоды + отсвечивание + смена надписи = неполучившиеся фотографии.

Димас из Зелика

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 800
    • Просмотр профиля
Re: кп 42 про радиационый фон
« Ответ #24 : 14.03.2015, 21:01:33 »
может ещё перед началом соревнований экзамен на знание физики,химии,математики и т.д проводить???

а считать правильным только μР/ч.причём в случае написания "м" засчитывать его как μ.
а вот мкР/ч сомнительно,хотя с физической точки зрения и верно.Но на табло было 4 знака с учётом дроби,а не 5.