КП с корнеплодиками на кубичке

[Катя Ко]

А вот надо ли было считать те корнеплодики, у которых одни листики видны, или нет?

[Frank]

Считаю, что надо. Даже не элементарные знания ботаники, а опыт показывает, что, например, морковь, является корнеплодом, даже если с грядки видна только ботва

Итого 15

[assen]

Frank, будучи целиком согласен с Вами, был вынужден согласиться с теми, кто считал, что там, где только ботва - это сорняки. Поэтому принимаются и ответ 11, и ответ 15.

[Гений]

У меня 11: ботва - она и есть ботва =)

P806

[Frank]

assen, учитывая деликатность формулировки - "корнеплодики" - Вы приняли непростое, но верное решение.

[MYXOMOPbI4]

У нас было 15 (расписанное как 11+4 с комментарием): репа — она и есть репа.

P343

[krunku]

Мы записали 11 корнеплодиков + 4 ботвы. Как я поняла, этот ответ тоже считается правильным.

ЗЫ. Формулировка задания сподвигла на подвиги! Уже еле живые побежали мимо финиша к черту на кулички, только чтобы узнать, что есть "кубичек" и зачем у него из головки растут корнеплодики, т.е. что курили те, кто это писал... Похоже, именно эту самую неопределенную ботву )))

[Elena.Volnova]

Да задание порадовало конечно))) тем более, что там еще 3 граффити было, с которыми мы сделали неплохие фотки)))

[Disailor]

это был второй КП по которому мы позвонили Оргам и получили тот же ответ что и с "колоннами на нижнем уровне" - пишите что видите и как видите.
поэтому 11 видно +4 не видно корнеплодика. ;)

[chuzhik]

Мы сошлись на 11.

[Corsar]

5110 насчитали 11. Как определить, что под батвой именно корнеплодики? Вывод - сорняки.

Тоже спорное задание.

[Dachnik]

Мы написали 15. Потому как именно 15 были четко обозначены бугорками. Некоторые корнеплодики просто были либо одного цвета с землей, либо просто землей присыпаны, либо еще маленькие. Но они есть!

[key484]

"- Ты корнеплодики видишь?
- Нет
- А они есть!"

[raivola]

написал 15
в скобках не удержался от комментария "спелых 11"

[Miremis]

Посчитала по бугоркам - их было 15. Но тоже тупила над "невидимыми" корнеплодиками.

[chuzhik]

У нас логика была такая - по тексту задачи "конеплодики", "грядочка", "кубичек". Почему бы не написать просто "корнеплоды"? Один "корнеплодик" в руке у "кубичка", остальных надо искать на "грядочке", т.е. смотрим точно такие же, как он держит.  Соответственно, считали те, что вылезли из земли, ботва в счет не шла.

[pentagon]

assen,

Frank, будучи целиком согласен с Вами, был вынужден согласиться с теми, кто считал, что там, где только ботва - это сорняки. Поэтому принимаются и ответ 11, и ответ 15.

А-фи-геть.

Нет ли здесь политики двойных стандартов?
http://www.runcity.org/forum/index.php?topic=19092.0

Как долго ждать решений судей, что на "КП 103, принимаются ответы 2 и 3"?

[assen]

т.е. что курили те, кто это писал... Похоже, именно эту самую неопределенную ботву )))

Прошу прощения, но орги ничего не курили - это "митьковский" КП!

pentagon, никакой политики двойных стандартов здесь нет. Наличие листьев, торчащих из земли, не позволяет однозначно утверждать, что под ними корнеплоды. С другой стороны грядка ровная, посажено на ней, судя по ботве, одно и то же, значит всё это корнеплоды.

Что касается КП103, то звезда, из которой выходит огонь - это всё равно звезда. У Вас могли быть сомнения, сколько у неё лучей, потому что видны только 4. Но (а) мы предполагаем некий общий культурный контекст для всех, например, знание русского языка и истории (что вечный огонь у нас не бывает из 4-х конечных звёзд) и (б) вопрос не предполагал разделения звёзд по количеству лучей или наличию огня.

Всё вышесказанное совсем не отменяет Вашего права апеллировать по любому КП - и по КП 202, и по КП 103.

[pentagon]

Да, я именно так и сделаю.

[krunku]

т.е. что курили те, кто это писал... Похоже, именно эту самую неопределенную ботву )))

Прошу прощения, но орги ничего не курили - это "митьковский" КП!

никого не хотела обидеть, там смайлики были!

[XYZ]

отличное КП, хоть и с неоднозначным ответом.

[key484]

(грызет клавиатуру)

Ну как так??? как??? это может быть КП с неоднозначным ответом???

[Udgin]

(грызет клавиатуру)

Ну как так??? как??? это может быть КП с неоднозначным ответом???

pentagon, никакой политики двойных стандартов здесь нет. Наличие листьев, торчащих из земли, не позволяет однозначно утверждать, что под ними корнеплоды. С другой стороны грядка ровная, посажено на ней, судя по ботве, одно и то же, значит всё это корнеплоды.

[key484]

Блин, а меня в детском саду учили на таких картинках считать только то, что видишь. Помоему это ненормально считать то, чего не видно.

[Musatych]

-Ты корнеплодик видишь?
-Нет...
-И я нет. А он есть!