3
« : 28.10.2010, 22:40:23 »
а был ли в истории БГ прецедент, когда разным (по времени старта , например), командам в одной категории давались разные легенды. точнее, разные КП.
это бы сильно усложнило многие способы читерства с передачей инфы, хотя и заморочно для судей сделать разные КП одинаково сложными для разных команд.
идея №1 - сделать как "тайники" в геокэшинге, с обязательным условием оставлять какой-нибудь ништяк в нычке вместо одного из взятых оттуда. в этом случае, если между читящими командами КП берет хотя бы кто-то, то ответ "следующей команды" уже будет неверным.
плюс: судьи простешим алгоритмом могут восстановить последовательность взятия КП командами
минус: не защищает от палева адресов ранними подзним.
идея №2 - давать одному и тому же КП концептуально разные загадки, рандомизировать эти загадки по легендам разных команд.
плюс: при небольшом количестве КП вероятность вычислить одинаковые адреса методом исключения мала.
минус: набрать вариаций одного КП по количеству команд нереально, кроме того, разные загадки могут иметь разную сложность.
было такое? какие ещё идеи есть у кого, чтобы читеров забанить и честных участников не сильно обломать?