Сообщения

1

БГМ-2оо6 /

« : 26.04.2006, 05:35:30 »

zwer

Спасибо за поддержку! Приятно знать, что есть люди, которые смотрят на мир нашими глазами :))
Мы были броневиками. У львов тоже был этот КП?

2

БГМ-2оо6 /

« : 26.04.2006, 04:54:08 »

Skazochnik

Если что-то крутится от ветра - это не обязательно флюгер. Флюгер показывает направление ветра. А объект, находящийся на крыше "норы", направление ветра не показывает. Поэтому утверждать, что это именно флюгер, не правильно.  

Вы смотрите на объект и видите конструкцию из железных прутьев и чеканки, которая вращается под действием ветра. У Вас возникает ассоциация с флюгером.
А я смотрю на объект и вижу кораблик с человечками и зверюшками. У меня это ассоциируется с Ноевым Ковчегом.
И Вы, и мы правы!! Но КП Вы нам не посчитали просто потому, что наше мнение не совпало с Вашим.  

3

БГМ-2оо6 /

« : 25.04.2006, 10:12:20 »

Бонни

Здорово, что интернете можно найти все, что угодно. Для категории Броневик это особенно удобно. Один машину ведет, другой  по карте маршрут прокладывает, третий на заднем сидении с ноутбуком сидит и ответы ищет. Вот только у нас ни то что ноутбука, собственного транспортного средства не было.

Нам повезло (хотя, как посмотреть ;) ). Большинство ответов мы знали. Поэтому, не мудрствуя лукаво, писали то, что подходило под формулировку вопроса. Вот для организаторов Ноев Ковчег - это исключительно корабль, а для нас - это еще и название скульптуры. Маршрутную книжку заполняла я, и мне как-то и в голову не пришло, что писать нужно именно флюгер. Тогда почему-то казалось, что всем эта штука более известна именно как Ноев ковчег, чем как недействующий флюгер.  

Лично я каких-либо нарушений не вижу, ответ подходит под формулировку вопроса. У организаторов свое мнение на этот счет. Каждый останется при своем и сделает выводы...

4

БГМ-2оо6 / КП 21 (вопрос про зоопарк) - некорректная формулировка

« : 21.04.2006, 13:38:48 »

Уважаемые организаторы,

Нам не засчитали КП№21 (загадка про зоопарк). Наш ответ был "Ноев ковчег". Мы подали аппеляцию, но в удовлетворении ее нам отказали, сославшись на неточную формулировку нашего ответа. Вердикт судейской бригады был таков: "Нам необходимо было написать название предмета, находящегося на вершине загаданной "норы". Ответ "Ноев ковчег" не вполне верен, ибо это имя собственное и этот ответ можно найти в интернете или книгах, для этого совершенно необязательно было посещать КП. К сожалению, апелляция не может быть удовлетворена".

Справедливости ради хотелось бы отметить:
1. Если Вам необходимо было указать именно предмет, почему же так и не сформулировать вопрос: "Что за предмет находится на вершине норы?"  
2. В правилах нигде не сказано, что имя собственное не может быть ответом на вопрос.
3. Насколько мы поняли из правил, посещение КП является обязательным условием взятия КП.

На наш взгляд взгляд КП был взят правильно: мы там были, объект видели, занесли требуемую информацию в маршрутную книжку.
Досадно, ведь под объектом и Вы и мы подразумеваем одно и тоже, только назвали его по-разному.  

Хотелось бы, чтобы в следующем БГ, участники однозначно понимали, какая формулировка ответа от них требуется.

С уважением,
Команда №661 "Конфетти"

5

БГМ-2оо6 /

« : 18.04.2006, 11:51:33 »

Привет всем! Мы тоже были броневичками без транспортного средства. Участвовали в первый раз. ОЧЕНЬ понравилось, так что в будущем обязуемся превратить участие в БГ в славную традицию :)
Эмоции от похода остались самые положительные, несмотря на то, что взятие некоторых КП можно приравнять к принудительному принятию грязевых ванн :) Результатом довольны, единственное никак не могу понять, как рассчитывалось  количество взятых КП. Подскажите, сколько всего КП было в нашей категории и учитывались ли при подсчете бонусные КП?