Сообщения

1

Парк. Сад. Горы / Re: КП №5, "Три объекта". Требую справедливости.

« : 11.05.2013, 05:18:48 »

Если посмотреть - к половине загадок есть претензии по корректности формулировок (например, вопрос с автоматами и аттракционами, с надписями под скульптурной группой у президиума РАН, с полумесяцами у обсерватории). Тут всегда можно найти, к чему придраться, если есть желание. Вопрос в том, влияет ли эта некорректность на результаты, и насколько. Не будем же мы теперь просить аннулировать все КП? :)
В данном КП "пострадало" большое количество команд, все оказались в разных условиях, а суть загадки свелась к тому, чтобы "пошутить как дядя Петя". Если бы проблема была только в незагадочной призме, то, по-моему, это бы не было поводом аннулировать КП, но тут есть еще много проблем, и нужно учитывать их все вместе.
КП 10 стоит аннулировать в том случае, если эта путанница была для кого-то принципиальной. Но это стоит обсуждать, и в другой теме :)

2

Парк. Сад. Горы / Re: КП №5, "Три объекта". Требую справедливости.

« : 10.05.2013, 17:30:35 »

Ну, на том месте, откуда сделана фотография есть только знак с числом. И это место достаточно четко определено. У нас не было почти никаких затруднений и сомнений на этом КП, поэтому я не могу представить, кто сколько времени и сил потратил на него. Но если есть такие прецеденты, что кто-то не взял КП из-за путаницы между цифрами и числами, то это стоит обсуждать. В теме про КП10 практически не поднимается этот вопрос.
Но я его обсуждать не готова :)

3

Парк. Сад. Горы / Re: КП №5, "Три объекта". Требую справедливости.

« : 10.05.2013, 17:03:49 »

Ethereal, нет мы не взяли этот КП в оригинале, но срисовали навигационный знак на метромосту. И не потому, что мы не знали правил, мы шли туда с мыслью о загадочной призме. Просто на месте мы решили, что нужно сделать хоть что-нибудь, потому что время потрачено и потому, что метромост подходит под загадку. Одной из мыслей было "ну могут же быть косяки, может, под знаком имелся ввиду настоящий знак?" А каменные мосты, конечно, не находятся один под другим, с этим, вроде, все уже согласились :)

Да, КП 10 мы взяли. Многие люди довольно часто путают "цифры" и "числа", а так как не было оговорено, какую именно цифру нужно записать, мы написали число. Тут, мне кажется, нет ничего сильно страшного, просто немного неаккуратно.

4

Парк. Сад. Горы / Re: КП №5, "Три объекта". Требую справедливости.

« : 10.05.2013, 12:26:31 »

XYZ, возможно, я что-то не поняла, но кажется, к ее недостаткам можно отнести еще и то, что команды неверно отсортированы по времени. В таблице более высокую позицию занимают команды с бОльшим временем.
Кроме того, некоторым командам уже добавили 20 бонусных минут. Понимаю, что это Вы не могли учесть, но это стоит иметь ввиду.

Мне кажется, правильнее было бы совсем аннулировать КП. Во-первых, все команды потратили на него время и силы, поэтому давать кому-то бонусы - неправильно. Во-вторых, нескольким командам колл-центр отвечал, что знак не на метромосту, поэтому засчитывать знаки с метромоста (или с Андреевского) нельзя. С другой стороны, место, загаданное организаторами, не подходит под условие загадки, и даже на загаданном месте были допущены ошибки (неправильная призма), поэтому такой вариант засчитывать тоже неверно.
Безусловно, три загаданных моста - очень интересные объекты, но, мне кажется, стоит признать загадку неудачной и аннулировать этот КП. Это будет самым справедливым решением.
И хотя организаторы писали о том, что решение меняться не будет, я думаю, что лучше несколько раз передумать, но в итоге принять справедливое решение, чем проявить стойкость и остаться при своем первоначальном решении, которое, вероятно, было принято без учета какой-то информации.