Территория чего? Кп 132

[Xenopus]

большие сомнения вызвал у нас, неопытных львов, КП на ул.8 марта (Гематологический центр).  Вопрос: территория чего? (одно слово)
На табличке значилось "на территорию автомобилей не работников Центра".  Строго говоря, к слову "территория" в этой фразе не относилось ни одно слово.Так чего же территория - автомобилей или Центра? :) Кто что написал?

[Perepelka]

Мы написали "автомобилей". "Центра" это уже чего к работникам относится, судя по логике этого КП :)

[ИгЛа]

Изначально предполагался правильный ответ "автомобилей", но теперь ГСС склоняется к засчитыванию и ответа "центра" в качестве правильного (если еще не засчитал).

[Xenopus]

мы тоже в итоге оставили "автомобили", хотя долго спорили. Решили, что это скорее юморное КП, а не филологическое.

[Бонни]

Xenopus
не филологическое, факт)))))

[AndyVolykhov]

Я бы на вашем месте всё это переписал, поскольку все слова в родительном падеже подходят грамматически и одинаково не подходят по смыслу.

[Xenopus]

Изначально предполагался правильный ответ "автомобилей", но теперь ГСС склоняется к засчитыванию и ответа "центра" в качестве правильного (если еще не засчитал).

не-не! если уж рассматривать с точки зрения построения фразы, то к "центру" относятся "не работники", а никак не территория

[assen]

Я бы на вашем месте всё это переписал, поскольку все слова в родительном падеже подходят грамматически и одинаково не подходят по смыслу.

Пусть меня поправят филологи, если я не прав, но как раз грамматически в цепочке слов в родительном падеже слова односятся к соседним, а не через слово. Т.е. Центр и "не работники" не могут относиться к территории.
Схема такая: на территорию (чего?) автомобилей (чего? или чьих?) не работников (чего?) Центра

[Esperanza]

Шикарный БГ-шно-лингвистический КП! И вообще на трассе (лев-лайт) в этот раз было много занятных надписей и вывесок.

И я не знаю, засчитали ли в итоге людям "центр", но это совершенно не верный ответ. То, что объявление составлено потрясающе криво никак не отменятет логики языка. Внутри предложения принадлежность однозначная - это территория автомобилей (которые принадлежат не работникам, которые не работают в Центре).

[AndyVolykhov]

Я бы на вашем месте всё это переписал, поскольку все слова в родительном падеже подходят грамматически и одинаково не подходят по смыслу.

Пусть меня поправят филологи, если я не прав, но как раз грамматически в цепочке слов в родительном падеже слова односятся к соседним, а не через слово. Т.е. Центр и "не работники" не могут относиться к территории.
Схема такая: на территорию (чего?) автомобилей (чего? или чьих?) не работников (чего?) Центра

Ну если они не относятся к территории, то относятся к автомобилям, так что при переписывании всего текста (после "территории") ошибок нет.

[ИгЛа]

Esperanza, засчитали. Бо шума ненужного много.

[Olly]

Внутри предложения принадлежность однозначная - это территория автомобилей (которые принадлежат не работникам, которые не работают в Центре).

Спорное утверждение - потому что целиком объявление звучало примерно как:
"Въезд на территорию автомобилей не работников Центра запрещен".

В этом контексте уже сложно однозначно говорить о территории автомобилей :-)
Равно справедливы ответы как просто по порядку слов "территорию (чего?) автомобилей", так и по логике "территорию (чего? - в смысле, принадлежавшую чему?) - Центра".

Забавно было наблюдать за толпой участников, которые активно рассуждали, центр или автомобилей :-)

[assen]

Я бы на вашем месте всё это переписал, поскольку все слова в родительном падеже подходят грамматически и одинаково не подходят по смыслу.

Пусть меня поправят филологи, если я не прав, но как раз грамматически в цепочке слов в родительном падеже слова односятся к соседним, а не через слово. Т.е. Центр и "не работники" не могут относиться к территории.
Схема такая: на территорию (чего?) автомобилей (чего? или чьих?) не работников (чего?) Центра

Ну если они не относятся к территории, то относятся к автомобилям, так что при переписывании всего текста (после "территории") ошибок нет.

Есть. Там сказано переписать одно слово.

[rinaty]

Я может занудствую, но в предложении "Въезд на территорию автомобилей не работников Центра запрещен" нет прямой связи между "территорию" и "автомобилей" которую можно выразить вопросом, поэтому остается только логическая связь... 


Запрещен куда? на территорию
Запрещен въезд чего? автомобилей
Автомобилий чьих? не работников
Не работников чего? Центра

[МИР]

Территория Центра.