Автор Тема: БГ-2oo6 КП 104: Дивенская ул., д.14 (балконы на Малой Монетной)  (Прочитано 9035 раз)

greenpeas

  • Наблюдатель
  • Сообщений: 3
    • Просмотр профиля
Всем доброе врем смуток. Хотел бы узнать,на первом этапе гонок было КП(не помню как зовётс улица),где задание было сосчитать балконы на фасаде дома. Задались мы таким вопросам,на на передней стене здания балкона 3,но есть ещё 2 балкона по углам задания,и если стоять лицом к дому,то нас могут видеть с 5 балконов,а не с 3.В зачётной книжки мы написали что балконов было 5.Кто задавался таким вопросом,и кто что написал?

Еник

  • Флудер
  • Сообщений: 236
    • Просмотр профиля
(Нет темы)
« Ответ #1 : 15.10.2006, 13:37:40 »
как я уже где-то писала, мы задавались этим вопросом...написали в маршрутнике 3...ибо угол это уже как-то не фасад...

greenpeas

  • Наблюдатель
  • Сообщений: 3
    • Просмотр профиля
(Нет темы)
« Ответ #2 : 15.10.2006, 13:39:49 »
Но ведь нас то видно было с этих балконов

Поль

  • Болтун
  • Сообщений: 78
    • Просмотр профиля
(Нет темы)
« Ответ #3 : 19.10.2006, 08:03:38 »
Хотелось бы получить официальное разъяснение по поводу этого КП.

В правилах четко сказано:

Во второй строке легенды указывается локализация КП на местности; более подробное описание места, где предстоит выполнить задание. Тот объект, который собственно нужно найти по адресу, указанному выше, чтобы выполнить задание.

По адресу ул. Дивенская, д 14, невозможно найти объект, удовлетворяющий условию задания.

Следовательно КП поставлен некорректно.

Команда № 551

axis

  • Сэнсей
  • Сообщений: 6 834
    • Просмотр профиля
(Нет темы)
« Ответ #4 : 19.10.2006, 08:12:31 »
Гхм... (оглядываясь за кулисы: "ребят, а что я должен написать, чтобы разъяснение следовало считать официальным?")

Вы цитируете чёткое указание правил про "вторую строку" (вы сами процитировали эти слова). Во второй строке формулировки данного КП про Дивенскую улицу ничего нет.
На Дивенской ул. стоит здание (слово достаточно понятное?), фасады которого, выходят на несколько разных сторон.
(часть из фасадов может отсутствовать и примыкать к соседним зданиям - не могу ничего утверждать, на данном КП я не был)

Один из фасадов и требовалось осмотреть.
Какой именно - уточнялось во второй строке легенды, где и положено (см. "более подробное описание места, где предстоит выполнить задание").

Указание это было достаточно чётки - вряд ли у данного здания более одного фасада, выходящего на Малую Монетную.

...

А теперь я призываю помощь со стороны, ибо мне уже надоела эта манипуляция оргкомитетом, когда каждый норовит свою невнимательность компенсировать за чужой счёт (вам не надоело, коллеги?): у кого-нибудь ещё возникли проблемы с поиском нужного фасада?

(я не беру в расчёт наличие "угловых" балконов, с ними всё в порядке - они учитывались при подсчёте результатов).

И второй вопрос, лично к Полю:
Цитата: Поль
Следовательно КП поставлен некорректно.

Вы на это хотели бы что-то услышать? Ответ какой-то или реакцию? На всякий случай заранее уточняю:
Нет, КП был поставлен корректно.

Поль

  • Болтун
  • Сообщений: 78
    • Просмотр профиля
(Нет темы)
« Ответ #5 : 19.10.2006, 08:24:30 »
Цитата: axis
А теперь я призываю помощь со стороны, ибо мне уже надоела эта манипуляция оргкомитетом, когда каждый норовит свою невнимательность компенсировать за чужой счёт (вам не надоело, коллеги?): у кого-нибудь ещё возникли проблемы с поиском нужного фасада?


Здесь как раз не невнимательность, а наоборот :) . Мы читали задание и читали правила. И не стали считать балконы по Малой Монетной не потому что мы их там не видели, а потому что они по другому адресу, не указанному в задании. В соответствии с правилами соревнований данный КП не локализуется корректно по указанному адресу.

А к большинству не надо аппелировать. Или может вы хотите КП засчитывать голосованием??

Цитата: axis

Вы на это хотели бы что-то услышать? Ответ какой-то или реакцию? На всякий случай заранее уточняю:
Нет, КП был поставлен корректно.


Тогда некорректны правила соревнований, а именно пункт про вторую строку. Но поскольку правила такие уже есть, ничего не поделать :), то надо считать некорректным именно КП.

Дима

  • Сэнсей
  • Сообщений: 9 722
  • Вперёд, товарищи!
    • Просмотр профиля
(Нет темы)
« Ответ #6 : 19.10.2006, 08:24:39 »
Цитата: Поль
По адресу ул. Дивенская, д 14, невозможно найти объект, удовлетворяющий условию задания.

Мы (№ 200) нашли без проблем. Других таких участников, столь же формально читающих легенду, ещё поискать надо :)

Цитата: axis
На Дивенской ул. стоит здание (слово достаточно понятное?), фасады которого, выходят на несколько разных сторон.

Совершенно верно.

Цитата: axis
Указание это было достаточно чётки - вряд ли у данного здания более одного фасада, выходящего на Малую Монетную.

Один фасад выходил на Малую Монетную.

Цитата: axis
Нет, КП был поставлен корректно.

Да.

Поль

  • Болтун
  • Сообщений: 78
    • Просмотр профиля
(Нет темы)
« Ответ #7 : 19.10.2006, 08:33:55 »
Цитата: Дима

Один фасад выходил на Малую Монетную.


Этот фасад имеет другой адрес. Он не подходит под условия задания.

axis

  • Сэнсей
  • Сообщений: 6 834
    • Просмотр профиля
(Нет темы)
« Ответ #8 : 19.10.2006, 08:38:09 »
Поль (приберитесь за собой, кстати)
Фасад адреса вообще не имеет.
Адрес имеет здание.

Если вы недовольны своим результатом, то порядок подачи апелляций изложен в соответствующем приложении к правилам соревнований.
Ответ по поводу корректности задания вам был дан.

Дима

  • Сэнсей
  • Сообщений: 9 722
  • Вперёд, товарищи!
    • Просмотр профиля
(Нет темы)
« Ответ #9 : 19.10.2006, 08:39:26 »
Цитата: Поль
Этот фасад имеет другой адрес. Он не подходит под условия задания.

Одно здание может иметь несколько адресов или дробный адрес. Это ничего не меняет по его поводу с архитектурной точки зрения. По адресу Дивенская ул., 14 стоит дом. У этого дома есть несколько фасадов. У фасадов адресов нет. Адреса этого же дома по другим улицам с других фасадов уже не имеют значения.

Поль

  • Болтун
  • Сообщений: 78
    • Просмотр профиля
(Нет темы)
« Ответ #10 : 19.10.2006, 08:45:42 »
Цитата: Дима

Адреса этого же дома по другим улицам с других фасадов уже не имеют значения.


С точки зрения правил БГ имеют.

Цитата: Дима
Одно здание может иметь несколько адресов


Если бы в первой строчке задания стоял бы двойной адрес, вопросов бы не возникло

axis

  • Сэнсей
  • Сообщений: 6 834
    • Просмотр профиля
(Нет темы)
« Ответ #11 : 19.10.2006, 08:55:30 »
Правила следующих соревнований будут откорректированы с учётом поступивших замечаний.

Дима

  • Сэнсей
  • Сообщений: 9 722
  • Вперёд, товарищи!
    • Просмотр профиля
(Нет темы)
« Ответ #12 : 19.10.2006, 08:57:47 »
Цитата: Поль
С точки зрения правил БГ имеют.

Бред!

Цитата: Поль
Если бы в первой строчке задания стоял бы двойной адрес, вопросов бы не возникло

С чего бы давать двойной адрес, если такового нет. Можно дать тот адрес, или другой (если он, кстати, есть - не проверял) по выбору организаторов. Налицо модель типичной городской ситуации.

Дима

  • Сэнсей
  • Сообщений: 9 722
  • Вперёд, товарищи!
    • Просмотр профиля
(Нет темы)
« Ответ #13 : 19.10.2006, 09:00:29 »
Цитата: axis
Правила следующих соревнований будут откорректированы с учётом поступивших замечаний.

Не надо учитывать некорректные замечания!

axis

  • Сэнсей
  • Сообщений: 6 834
    • Просмотр профиля
(Нет темы)
« Ответ #14 : 19.10.2006, 09:07:40 »
Дима
Почему же? :)
Я же не говорю о том, что я принял данную точку зрения и мы отразим её в правилах.
Нет, совсем нет.
Просто мы постараемся в следующий раз как-нибудь так написать, чтобы подобной проблемы не возникло.

И вообще, процитированная тобой фраза скорее в целом - об общей ситуации :)

Поль

  • Болтун
  • Сообщений: 78
    • Просмотр профиля
(Нет темы)
« Ответ #15 : 19.10.2006, 09:09:52 »
Цитата: Дима
Налицо модель типичной городской ситуации.


Считать балконы на фасаде - нетипичная городская ситуация, поэтому твои доводы не имеют под собой основания.




axis

  • Сэнсей
  • Сообщений: 6 834
    • Просмотр профиля
(Нет темы)
« Ответ #16 : 19.10.2006, 09:15:21 »
Счёт количества балконов, как и ёжиков - это уже "третья строчка" задания.
Требующаяся только для формальной идентификации взятия или невзятия КП.
Не перескакивайте через аргументы в рассуждениях.

Оргкомитет допускает, что типичный городской житель ежедневно не "берёт КП", а просто занимается своими делами, по-этому мы никогда и не настаивали, что конкретно срисовывание знаков и пр. - это типичные городские ситуации.

Поль

  • Болтун
  • Сообщений: 78
    • Просмотр профиля
(Нет темы)
« Ответ #17 : 19.10.2006, 09:30:36 »
Цитата: Дима
С чего бы давать двойной адрес, если такового нет. Можно дать тот адрес, или другой (если он, кстати, есть - не проверял) по выбору организаторов.


Из-за того, что есть логическая нестыковка в задании. Когда в первой строчке - один адрес, а во второй подразумевается другой адрес.

Все таки, наверное, имелось в виду, что вторая строчка должна быть уточнением первой, а не исключать ее.

Я вижу следующие возможные решения проблемы:

1) Указывать оба адреса
2) Указывать один адрес, который имеет отношение ко второй строчке

axis

  • Сэнсей
  • Сообщений: 6 834
    • Просмотр профиля
(Нет темы)
« Ответ #18 : 19.10.2006, 09:56:12 »
3) Автор прекращает искать проблему там, где её нет ни для кого из участников Бегущего Города.

Поль

  • Болтун
  • Сообщений: 78
    • Просмотр профиля
(Нет темы)
« Ответ #19 : 19.10.2006, 10:19:44 »
Теперь позиция организаторов ясна:

Угодить большинству, пусть даже и принеся в жертву корректность. (Особенно яркий пример - дом с ботинком, который зачли всем). А недовольное меньшинство все равно будет довольным большинством затоптано.

Очень практично!

Dwarf

  • Директор
  • Сэнсей
  • Сообщений: 3 258
    • Просмотр профиля
(Нет темы)
« Ответ #20 : 19.10.2006, 10:25:47 »
Поль,
может, не стоит хамить так прямо?

axis

  • Сэнсей
  • Сообщений: 6 834
    • Просмотр профиля
(Нет темы)
« Ответ #21 : 19.10.2006, 10:29:15 »
Позиция организаторов разгадана вами неверно и в совершенно неудачном тоне.
Вам несколько раз указали на безосновательность нелепых доводов.

За исчерпанием аргументов с обеих сторон тема закрыта.