Ну почему не делает? Если бы Вы в школьные годы в силу индивидуальных особенностей писали бы букву "о" как "а", то Ваша учительница русского языка каждый раз отмечала бы это как ошибку и снижала бы оценку. Что было бы вполне справедливо. Хотя вполне возможно, ей было бы понятно, что Вы имели в виду не "карава", а "корова"
Да вот не поверите, писала) Учителя, конечно, не рады были, но никто не рассматривал всерьез вероятность, что ученик написал "карава". Подчеркивали иногда, когда особо двусмысленно выходило, но за ошибку не считали. У учителей задача не блох ловить, а давать и проверять знания. Первую "а" здесь еще можно за ошибку засчитать, а вторую ну никак ) Есть понятие о сильных и слабых позициях для гласных и согласных, в сильной позиции нельзя ошибиться. Если брать Воскресенск, то "с" здесь как раз в такой позиции между двух гласных, а "ъ" по правилам писался на конце слов после согласных ВСЕГДА, тут просто без вариантов, тем более из текста письма видно, что авторЪ не был новатором и "ъ" ставил.
Давайте тогда не останавливаться на полумерах. "13 о схрееен скг"
Мне кажется, после деконструкции Воскресенска надо идти дальше! "13осхрееенскг" - это уже не топоним, а расчлененка какая-то, зато у нас есть еще подчеркнутое слово Чехов, которое сейчас вполне себе топоним! Конечно, если мы его расчленим в Геровг, и не найдем какой-нибудь захудалой деревушки или сельца с названием Антонг, то получается, что и никаких подчеркнутых топонимов тут нет!
